Ухвала
від 16.12.2015 по справі 904/7617/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.15. Справа № 904/7617/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет", м. Полтава на дії Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ

У справі:

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВА-ПОЛІМЕТ", м. Полтава

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРУММЕТ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 18 249,38 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.15;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУММЕТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет" пеню у розмірі - 8 344 грн. 36 коп., інфляційні втрати у розмірі - 8 587 грн. 49 коп., 3% річних у розмірі - 1 317 грн. 58 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 827 грн. 00 коп. На примусове виконання вказаного рішення 11.11.14 видано наказ.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет" надійшла скарга дії Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ в якій він просить:

1. Відновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо своєчасного накладення решту на розрахунковий рахунок боржника.

2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7617/14 від 11.11.2014 р. до боржника ТОВ «Форуммет» щодо несвоєчасного накладення арешту на розрахунковий рахунок боржника № 26000010357993, відкритий у «ВТБ Банк».

3. Зобов'язати державного виконавця звернутися до податкової інспекції за місцем знаходження боржника з метою документального підтвердження факту перерахування коштів від ТОВ «Форуммет» у липні 2015 р. (20.07.2015 р.) на користь ТОВ «Техномет» у сумі 50 000 грн. з розрахункового рахунку № 26000010357993, відкритий у «ВТБ Банк».

4. Зобов'язати державного виконавця звернутися до «ВТБ Банк» про надання інформації про перерахування з р/р № 26000010357993, належного ТОВ «Форуммет», коштів на суму 50000 грн. на користь ТОВ «Техномет» 20.07.2015 р.

5. До розгляду скарги по суті витребувати від Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ в оригіналі (та завірені копії) матеріали виконавчого провадження до боржника ТОВ «Форуммет» на користь стягувана - ТОВ «Полтава- Полімет» для огляду їх в судовому засіданні, а саме ВП № 45679871 та ВП № 48430067.

Представник заявника (скаржника) у судове засідання не з'явився, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення на скаргу, відповів на поставлені питання.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.01.16.

2. Відкласти розгляд скарги на 13.01.16 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54382579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7617/14

Ухвала від 13.01.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 01.12.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 09.11.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 21.10.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Рішення від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 03.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні