Ухвала

від 16.12.2015 по справі 3/192-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" грудня 2015 р. Справа № 3/192-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/192-Б

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь", ідентифікаційний код 13549093, місцезнаходження: 13432, Житомирська обл., Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, буд. 98 (далі - боржник, ТОВ "Тополь")

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь"

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, ідентифікаційний код 20404952, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 15;

кредитор 2 - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирської області, ідентифікаційний код 38325032, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26;

кредитор 3 - Андрушівський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 13550080, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 4;

кредитор 4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 25924082, місцезнаходження: 13400, АДРЕСА_1;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013, 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14,

за участі представників:

від боржника: ліквідатор банкрута ОСОБА_2;

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від Реєстраційної служби Андрушівського РУЮ: ОСОБА_3, посвідчення від 29.10.2015 №021,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.10.2015 проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури взято до відома; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 16.12.2015; зобов'язано ліквідатора банкрута, Андрушівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Реєстраційну службу Андрушівського РУЮ вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 16.12.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 23.10.2015.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута зазначив про можливість розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, які повідомлені про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т.5, а.с.130-149). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В засіданні суду 16.12.2015 ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь"; вчинені та заплановані дії при виконанні повноважень ліквідатора, що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту з додатками.

Зазначив, що з метою вжиття заходів пошуку транспортних засобів, які обліковуються за ідентифікаційним колом банкрута, 03.12.2015 надіслано запит Управлінню превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Житомирській області. Також, з метою залишення в ліквідаційній процедурі банкрута одного ліквідаційного рахунку ліквідатором надано Житомирському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" нотаріально посвідчені зразки підписів, інші документи, які мають бути надані до банківської установи у разі зміни керівника юридичної особи.

Суд ухвалив проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" взяти до відома.

У судовому засіданні судом оглянуто оригінал реєстраційної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" яку надано представником Андрушівського районного управління юстиції. Копії матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" судом долучено до матеріалів справи.

У ході розгляду справи судом також встановлено, що Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирської області не виконано вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 20.10.2015, а саме не надано суду копії балансів банкрута за 2005-2008 роки.

З підстав викладеного суд ухвалив повторно зобов'язати Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирської області надати до господарського суду витребувані документи.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 11.12.2015 № 28/481 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці до 03.03.2016, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримав вказане клопотання у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 до 03.12.2015.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом про банкрутство.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15, Закон не містить.

У ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство вказано, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів №22 від 11.12.2015, комітетом кредиторів прийнято рішення про надання дозволу ліквідатору банкрута подати до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора банкрута на три місяці до 03.03.2016.

Ураховуючи наведене та зважаючи, що всі необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 зазначеного Закону, господарський суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити, продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці з 03.12.2015 до 03.03.2016.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута в межах строку ліквідаційної процедури, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд

ухвалив:

1. Проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці з 03.12.2015 до 03.03.2016.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "02" лютого 2016 р. о 16:45 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 до наступного засідання суду надати до господарського суду:

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2014 у справі № 296/10919/13-ц;

- докази вжиття заходів для повернення активів, в тому числі нерухомого майна: будівлі колірної майстерні в м. Житомирі по вул. Корольова, 73А; будівлі зварювальної майстерні в м. Житомирі по вул. Корольова, 73А та двох транспортних засобів, які рахуються за боржником (ВАЗ 2102, 1976 р.в., сірого кольору, 3 двигуна 2124913, № кузова 21020202986, державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ АЗ-21099, 1996 р.в., бежевого кольору, № двигуна 1755462, № кузова ХТА210990S1733203, державний номер 9278ЖИА);

- докази проведення інвентаризації активів банкрута;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- докази закриття рахунків банкрута та номер ліквідаційного рахунку банкрута;

- докази проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках; виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 № 1361).

6. Повторно в порядку ст.38 ГПК України зобов'язати Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області надати до 26.01.2016 до господарського суду копії балансів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" (ідентифікаційний код 13549093) за 2005-2008 роки.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України.

Попередити Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області про відповідальність за невиконання вимог ухвали відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України та наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України.

7. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

8. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 15) - рек.;

2 - Андрушівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирської області (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26) - рек.;

3 - Андрушівський районний центр зайнятості (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 4) - рек.;

4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області (13400, АДРЕСА_2) - рек.;