Ухвала
від 17.12.2015 по справі 918/1399/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2015 р. Справа № 918/1399/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 357 422,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2016 р. об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).                     

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; обґрунтування підстав залучення третьої особи;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.

Дата ухвалення рішення17.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54383832
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 357 422,97 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Судовий реєстр по справі —918/1399/15

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 15.12.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 07.12.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

Ухвала від 17.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні