Ухвала

від 26.11.2020 по справі 918/1399/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2020 р. Справа №918/1399/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 357 422,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ТОВ "ТД "Украгропром" до ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: НААН України, про стягнення заборгованості в сумі 357 422,97 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та 5 361,34 грн. - судового збору.

23 жовтня 2020 року, ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України", не погоджуючись з ухваленим рішенням, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору і передбачених ГПК України доказів надіслання скарги усім іншим учасникам справи, просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

03 жовтня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було:

- визнано неповажними підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року, вказані ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України" у заяві про поновлення цього строку;

- залишено без руху апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року, встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати 8042,02 грн. - судового збору і надання доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

13 листопада 2020 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3534200551520, з якого вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 06 листопада 2020 року, отже 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 03 жовтня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 січня 2016 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 11 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.