Ухвала
від 16.12.2015 по справі 916/1038/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/1038/15

За позовом: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАН І Ко";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117, 122 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.05.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 916/1038/15, позов задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (68500, Одеська обл, Тарутинський р-н, вул. Дзержинського, буд. 47, код ЄДРПОУ 33840296, р/р 26003000133146 в ПАТ “Чорноморський банк розвитку та реконструкції”, МФО 384577) на користь Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАН І Ко" (65069, Одеська обл, м. Одеса, вул. 7-а Суворовська, буд. 5, код ЄДРПОУ 14328632, р/р 26004310632101 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209) - заборгованість у розмірі 170 357,37грн., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 120 000грн., 8479,56грн. пені, 6877,81грн. – 3%річних, 35 000грн. індексу інфляції; 3407,15 грн. судового збору.

Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення від 11.06.2015р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 13 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі за № 916/1038/15-г змінено, зменшено суму пені, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" на користь підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАН І Ко" з 8 479,56 грн до 8 054,79 грн.

08.12.2015р. Господарським судом Одеської області на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2015р. видано відповідний наказ.

08.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" звернулось до господарського суду із заявою в порядку статті 117 та 122 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої просить суд зобов'язати Підприємство у вигляді ТОВ “ЛІТАН І КО” повернути судовий наказ по справі №916/1038/15-г до Господарського суду Одеської області; видати новий судовий наказ по справі №916/1038/15-г з додержанням вимог постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2015; винести ухвалу про часткове припинення стягнення за зміненим у відповідній частині рішенням.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. прийнято заяву до розгляду.

Відповідно до п.2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи нез'явлення стягувача в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних строків для розгляду даної заяви, суд не вважає за доцільне задоволення вимоги про повернення наказу від 11.06.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі 916/1038/15-г, проте, враховуючи пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" суд дійшов висновку про можливість скасування даного наказу.

Відповідно до п. 47 інформаційного листа Вищого господарського суд України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" якщо господарським судом згідно з рішенням третейського суду було видано наказ, а в подальшому таке рішення було скасовано або існують інші обставини, які свідчать про відсутність обов'язку боржника, господарський суд на підставі частини четвертої статті 117 ГПК України визнає виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню; якщо ж стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Судом встановлено, що стягнення за наказом від 11.06.2015р.на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі 916/1038/15-г ще не відбулось, та враховуючи визнання даного наказу таким що не підлягає виконанню суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" винесенні ухвали про часткове припинення стягнення за зміненим у відповідній частині рішенням у зв'язку з недоцільністю.

На підставі викладеного суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" в порядку ст.ст. 117, 122 Господарського процесуального кодексу України задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 86, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" в порядку ст. 117, 122 Господарського процесуального кодексу України – задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. по справі №916/1038/15-г, а саме: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (68500, Одеська обл, Тарутинський р-н, вул. Дзержинського, буд. 47, код ЄДРПОУ 33840296, р/р 26003000133146 в ПАТ “Чорноморський банк розвитку та реконструкції”, МФО 384577) на користь Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТАН І Ко" (65069, Одеська обл, м. Одеса, вул. 7-а Суворовська, буд. 5, код ЄДРПОУ 14328632, р/р 26004310632101 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209) - заборгованість у розмірі 170 357,37грн., яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 120 000грн., 8479,56грн. пені, 6 877,81грн. – 3%річних, 35 000грн. індексу інфляції; 3 407,15 грн. судового збору.”

3. В решті заявлених вимог – відмовити.

          Суддя Оборотова О.Ю

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54383850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1038/15-г

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Постанова від 25.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 15.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 27.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 04.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 13.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні