Ухвала

від 16.12.2015 по справі 802/3522/15-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/3522/15-а

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання Державного реєстратора реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області Медвідь Ірини Олександрівни про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ" до Державного реєстратора реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області Медвідь Ірини Олександрівни, треті особи: відділ Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Китайгородське-К" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано термін до 14.12.2015 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

15.12.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянтів, в якій вони просять зменшити розмір судового збору та продовжити термін для подання суду документів на обгрунтування підстав для зменшення розміру сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на сток п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянтом.

Керуючись ст. 88, ч.1ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на сток п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянтом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.