Ухвала

від 17.12.2015 по справі 911/4091/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

попереднього засідання

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/4091/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2

від боржника: не з'явилися

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_3

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4091/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 911/4091/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс», визнано безспірні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» у розмірі 6 843 654, 00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Димитрова, будинок 119, ідентифікаційний код - 22890655) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013, адреса: 04071, м. Київ, а/с № 57, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 04.12.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», попереднє засідання господарського суду призначено на 17.12.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.12.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 16.10.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23913.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі № 911/4091/15 від 15.10.2015 та відповідно до статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» (вх. № 28261/15 від 26.11.2015).

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» до суду та розпорядника майна боржника не звернулося жодного кредитора, окрім ініціюючого.

У судовому засіданні 17.12.2015 розглядається реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс».

Розпорядником майна боржника згідно реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» (вх. № 28261/15 від 26.11.2015) визнано та включено до реєстру грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» у розмірі 6 843 654, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

До господарського суду звернувся кредитор - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» із заявою вих. № 31/08-15 від 31.08.2015 (вх. № 4253/15 від 04.09.2015) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» з вимогами у розмірі 6 843 654, 00 грн.

Вимоги кредитора обґрунтовані рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02.04.2015 у справі № 753/22509/14-ц, виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва від 22.04.2015, постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2015, довідкою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 10415 від 31.08.2015 та підтверджується ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 про порушення провадження у даній справі.

За таких обставин, судом встановлено, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» у розмірі 6 843 654, 00 грн. документально та нормативно обґрунтовані і правомірно включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2015 у даній справі, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» у наступному складі: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» у розмірі 6 849 744, 00 грн., з яких: 6 843 654, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 22, 23, 25, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» в сумі 6 849 744, 00 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» у наступному складі:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» у розмірі 6 849 744, 00 грн., з яких: 6 843 654, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» після 16 листопада 2015 року або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 25 грудня 2015 року .

4. Зобов'язати кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіріус Плюс» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 27 грудня 2015 року.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

7. Наступне засідання суду призначити на 11 січня 2016 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

8. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак