Ухвала
від 05.03.2013 по справі 917/96/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.03.2013 Справа № 917/96/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область, 84306

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денасмаш", пров. Спортивний, буд.4-В, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 115937,77 грн. пені

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 115937,77 грн. пені за прострочку поставки продукції за договором поставки № 15/1168 від 13.08.2012р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неможливість здійснення поставки виготовленої продукції в строки, передбачені умовами договору, без довіреності одержувача - ПАТ «Енергомашспецсталь», про необхідність направлення довіреності було зазначено в електронному листі позивачу.

Позивач пояснив, що законодавством та договором не передбачено обов’язку передачі постачальнику (відповідачу) довіреності на одержання продукції до її поставки та можливості перенесення строків поставки у зв’язку з відсутністю такої довіреності; доводи відповідача щодо листування з використанням адрес електронної пошти не відповідають дійсності, повідомлення про виготовлення продукції отримане від представника кур’єрської служби доставки, а не засобами електронного зв’язку.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на клопотання сторін, у розгляді справи слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в розгляді справи; наступне судове засідання призначити на 21.03.2013р. об 11-00 год.

Суддя Безрук Т. М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54398172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/96/13-г

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 21.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Постанова від 14.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні