Ухвала

від 17.12.2015 по справі 925/273/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. №1 Справа № 925/273/15

вх. № 28340/15 від 07.12.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (розпорядник майна), представників за довіреностями - ОСОБА_2 (від боржника), ОСОБА_3 (від ПАТ "Темп"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ПАТ В«ОСОБА_4 МКБВ»

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства В«ТемпВ»

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю В«Темп-МашВ»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 МКБ» заявлено клопотання від 27.11.2015 №2331/1/11-ІІІ про заміну первісного кредитора - публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР».

Розгляд клопотання призначено ухвалою суду від 07.12.2015 на 17.12.2015, залучено до участі у розгляді клопотання як третьої особи на стороні заявника, яка не заявляє самостійних вимог на предмет клопотання, товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР».

Заявник ПАТ «ОСОБА_4 МКБ», кредитори українсько-італійське спільне підприємство ТОВ «Венето», ТОВ «Українська меблева група «Венето», третя особа ТОВ «Оптимум Фактор» участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

Заявник та третя особа витребувані ухвалою суду від 07.12.2015 документи і докази до суду не направили.

Від ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» надійшло клопотання від 14.12.2015 №2473/12-ІІІ (вх.суду №29313/15 від 16.12.2015) про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з участю у іншому судовому засіданні.

В ухвалі суду про призначення розгляду справи від 07.12.2015 ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» та ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» було викликано до суду (тобто їх явка до суду є обов'язковою), сторони судом було попереджено про те, що неможливість явки одного представника не позбавляє керівника відповідача призначити іншого або представляти інтереси особисто, у зв'язку з чим клопотання про відкладення розгляду справи з названих мотивів задоволенню не підлягає.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у надісланому суді відзиві від 17.12.2015 №4 (вх.суду №29385/15 від 17.12.2015) повідомив про відсутність заперечень проти задоволення клопотання заявника.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти для надання можливості ПАТ «ОСОБА_4 МКБ», ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» подати витребувані докази та забезпечити явку представника.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1, ПАТ В«ОСОБА_4 МКБВ» , ТОВ В«ОПТИМУМ ФАКТОРВ» та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" та ТОВ В«ОПТИМУМ ФАКТОРВ» -

додатки до договору від 11.11.2015;

первинні документи, що підтверджують право вимоги (кредитний договір, договори застави, зміни до них, документи про надання кредиту, інші первинні документи про право вимоги),

документ, що засвідчує передачу документів про право вимоги від первісного кредитора до правонаступника (акт приймання передачі)

докази сплати коштів за договором від 11.11.2015 та виконання його пункту 11.11;

повні обґрунтовані розрахунки сум відступлених вимог,

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1 членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" та ТОВ В«ОПТИМУМ ФАКТОРВ» .

Суддя Ю.А. Хабазня

8