Ухвала

від 18.12.2015 по справі 927/1510/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.15

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" грудня 2015 року Справа № 927/1510/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,62731

( вул.Соборна, буд.22 м.Ізюм, Харківська область, 64300 - ОСОБА_2)

Відповідач: Приватне підприємство «Деснянські зорі»,

вул. Перемоги, буд. 2-а,с.Ковчин,Куликівський район, Чернігівська область,16320

Предмет спору: про стягнення 56145,29 грн.

Суддя Фетисова І.А.

сторони не викликались

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором на виконання сільськогосподарських робіт підряду № 10 заборгованість в розмірі 32650,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 15208,37 грн., 3% річних в розмірі 1003,98 грн., пеню в розмірі 7282,94 грн.

Позивачем , за підписом представника ОСОБА_2, 17.12.2015 року подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, що завдає незручностей для прибуття представника позивача у судове засідання.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.12.2015 року розгляд справи призначено на 24 грудня 2015 о 10:00 годині та визначено місце слухання справи - господарський суд Чернігівської області, пр.Миру,20.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року явка представника позивача не визнавалась судом обов’язковою. Крім того, даною ухвалою суд зобов’язав позивача надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Таким чином, огляд оригіналів документів , витребуваних судом, в судовому засіданні в режимі відеоконференції є неможливим.

При цьому, з відомостей канцелярії суду, а саме витягу із системи "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що 24.12.2015 року о 10:00 годині вже заброньовано проведення саме в цю дату та час іншого судового засідання, а перенесення судового засідання на інший час може вплинути на право участі відповідача по справі в судовому засіданні саме 24.12.2015 року о 10:00 годині, місцезнаходження якого за відомостями по позовній заяві зазначено як село Ковчин Куликівського району Чернігівської області, ускладнити вчасне повідомлення відповідача про іншу дату або час слухання справи та отримання судом відомостей про отримання відповідачем Ухвали суду про такі зміни у даті та часі слухання справи.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 24.12.2015 року є неможливим. Однак, за наявності виконання позивачем вимог суду про направлення оригіналів документів, розгляд справи в режимі відеоконференції можливий в іншу дату та час, з огляду на клопотання позивача про проведення розгляду справи, а не конкретного судового засідання, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 74-1, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі № 927/1510/15 для розгляду та здійснити його розгляд в судовому засіданні 24.12.2015 року.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.А. Фетисова