Ухвала

від 24.12.2015 по справі 927/1510/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 927/1510/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,62731

(вул.Соборна, буд.22 м.Ізюм, Харківська область, 64300 - ОСОБА_2)

Відповідач: Приватне підприємство Деснянські зорі ,

вул. Перемоги, буд. 2-а, с.Ковчин, Куликівський район, Чернігівська область,16320

Предмет спору: про стягнення 56145,29 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором на виконання сільськогосподарських робіт підряду № 10 заборгованість в розмірі 32650,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 15208,37 грн., 3% річних в розмірі 1003,98 грн., пеню в розмірі 7282,94 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем, за підписом представника ОСОБА_2, 17.12.2015 року подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції було прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні суд розглянув подане 17.12.2015 позивачем клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та задовольнив його.

До початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника відповідача та наміром позивача укласти мирову угоду. У клопотанні відповідач просить суд надати час для вирішення вісх спірних питань та досягнення позитивного результату щодо підписання мирової угоди між сторонами.

Суд задовольнив клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність уповноважених представників сторін, подане позивачем та відповідачем клопотання, з урахуванням призначеної судом відеоконференції, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 74 1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на "12" січня 2016 року о 12 год. 15 хв. за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань №8.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ізюмському міськрайонному суду Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 52) .

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ізюмському міськрайонному суду Харківської області братиме участь позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 62731) або його повноважний представник.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Приватне підприємство Деснянські зорі (вул. Перемоги, буд. 2-а, с.Ковчин, Куликівський район, Чернігівська область,16320).

5. Позивачу направити оригінал договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 10.11.2014 року, акту здачі-прийняття робіт від 27.11.2014 року (для огляду в судовому засіданні). Надати докази проведених відповідачем оплат на суму 30 000 грн.; докази домовленості сторін про застосування пені по п.12 договору за порушення грошового зобов'язання відповідачем та письмові пояснення щодо факту домовленостей сторін про застосування пені та неможливості позивачем (або перешкоджання відповідачем ) виконати умови п.5.2 договору щодо одночасної оплати послуг в натуральній формі з початку проведення робіт по зібранню врожаю .

6. Відповідачу надати: відзив на позов в письмовому вигляді, документальне обґрунтування заперечень, докази на підтвердження позиції по заявленому позову, докази оплати відповідачем послуг позивача до подання позову й в разі наявності після подання позову.

7 . Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова