Ухвала

від 12.01.2016 по справі 927/1510/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 927/1510/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

(АДРЕСА_3 - ОСОБА_2)

Відповідач: Приватне підприємство Деснянські зорі ,

вул. Перемоги, буд. 2-а, с.Ковчин, Куликівський район, Чернігівська область,16320

Предмет спору: про стягнення 58763,67 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 д. 777 від 22.05.2013

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором на виконання сільськогосподарських робіт підряду № 10 заборгованість в розмірі 32650,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 15208,37 грн., 3% річних в розмірі 1003,98 грн., пеню в розмірі 7282,94 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Позивачем, за підписом представника ОСОБА_2, 17.12.2015 року подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні суд розглянув подане 17.12.2015 позивачем клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції та задовольнив його.

28.12.2015 року позивач супровідним листом від 23.12.2015 надав суду оригінал договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 10 листопада 2014 року та оригінал акту здачі-прийняття виконаних робіт від 27 листопада 2015 року, які оглянуті судом в судовому засіданні.

04.01.2016 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30000 грн., інфляційні витрати в розмірі 17833,23 грн., 3% річних в розмірі 1195,98 грн., пеню в розмірі 9734,84 грн.

Подана заяви прийнята судом до розгляду та розцінена як використання позивачем процесуальних прав за приписами ст.22 ГПК України в частині вимог про стягнення основної заборгованості як зменшення на суму 2650 грн., в частині вимог про стягнення інфляційних нарахувань як збільшення на суму 2624,48 грн., в частині вимог про стягнення 3% річних як збільшення на суму 192 грн., в частині вимог про стягнення пені як збільшення на суму 2451,90 грн. В зв'язку з цим ціна позову становить 58763,67 грн.

До початку судового засідання 11.01.2016 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника відповідача з'явитись у судове засідання та наміром позивача укласти мирову угоду. У клопотанні відповідач просить суд надати час для вирішення всіх спірних питань та досягнення позитивного результату щодо підписання мирової угоди між сторонами. Суд задовольнив клопотання.

усно в судовому засіданні 12.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надсилання додаткових документів та з урахуванням клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи відсутність уповноваженого представника відповідача, подані позивачем та відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 74 1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на "21" січня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань №8.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ізюмському міськрайонному суду Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 52) .

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області братиме участь позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) або його повноважний представник.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Приватне підприємство Деснянські зорі (вул. Перемоги, буд. 2-а, с.Ковчин, Куликівський район, Чернігівська область,16320).

5. Позивачу : письмові пояснення щодо факту домовленостей сторін про застосування пені з огляду умови в п 12 договору та на п.5.2 договору.

6. Відповідачу надати: відзив на позов в письмовому вигляді, документальне обґрунтування заперечень, докази на підтвердження позиції по заявленому позову, докази оплати відповідачем послуг позивача до подання позову й в разі наявності після подання позову.

7 . Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова