Ухвала

від 17.12.2015 по справі 2-1359/07

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1359/07

6/545/148/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться по вул.Південна,11 в с.Щербані, Полтавського району Полтавської області.

Посилалась на те, що 25 липня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1359/2007 від 16 липня 2007 року , виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 16500 грн. ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, про наявність боргу повідомлений. За результатами запитів до реєструючих органів майна боржника не виявлено, дані про отримані доходи відсутні. Виходом державного виконавця за місцем проживання боржника, останній вдома був відсутній. Боржником добровільно виконавчий документ не виконано, та він умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи вказане, просила дозволити державному виконавцю примусово проникнути для перевірки майнового стану боржника до житлового будинку, що розташоване за адресою: вул. Південна,11 в с.Щербані Полтавського району Полтавської області.

В судове засідання Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції направив заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити .

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та матеріалів, доданих до подання, 25 липня 2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1359/2007 від 16 липня 2007 року , виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 16500 грн.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При чому, вказані відомості отримані з пояснення боржника, наданого ним 07 липня 2014 року та довідки виконавчого комітету Щербавнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 08 вересня 2014 року.

Згідно актів державного виконавця, за місцем проживання боржника були здійснені виходи 06 лютого 2015 року, 22 травня 2015 року та 15 вересня 2015 року. При цьому, у всіх випадках, згідно актів, боржника не було вдома.

Крім того, вказані акти державного виконавця складені без зазначення години їх складання, містять лише підпис державного виконавця, без зазначення понятих або інших осіб.

Таким чином, на день розгляду подання суду не надано достовірних відомостей про фактичне проживання боржника за зазначеною адресою, належних і допустимих доказів щодо відмови у доступі до житла, не наведено правових підстав для правильного розуміння діяльності державного виконавця при застосуванні у виконавчому провадженні конституційного положення про недоторканість житла у справі про виконання грошових зобов’язань, не наведено доказів, що не можуть бути порушені права інших осіб, а тому подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до жилого будинку, що знаходиться по вул.Південна,11 в с.Щербані Полтавського району Полтавської області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районній суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков