Ухвала

від 01.12.2016 по справі 2-1359/07

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1359/07

Провадження № 6/484/67/16

У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2016 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - МАРЖИНОЇ Т.В.

при секретарі - МИРОШНИЧЕНКО Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Марченко Т.О. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспорту.

В обґрунтування подання зазначає, що у відділі ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа №2-1359, виданого Первомайським міськрайонним судом 23.07.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 12 червня 2007 року і до повноліття дитини. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, у зв'язку з чим заборгованість становить 22 600 грн. У вересні 2016 року стягувачка просила державного виконавця обмежити боржника у праві виїзду за кордон. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд винести рішення щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника.

Державний виконавець Марченко Т.О. в судовому засідані подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, виконавчого провадження, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом 23.07.2007 року ОСОБА_2 зобов'язано до сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 12 червня 2007 року і до повноліття дитини.

Згідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За положеннями п.2 ч.1 ст.6 Закону України В«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян УкраїниВ» від 21 січня 1994 року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку передбаченому п. 19 ст. 18 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» та ст. 377-1 ЦПК України, за поданням державного виконавця. Задоволення такого подання можливе в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Сам факт наявної у боржника заборгованості на загальну суму 22 600 грн. не є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець не мотивував та не обґрунтував, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця; його місцезнаходження не встановлене; відсутні докази щодо вжиття виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника.

В матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язання та можливості виїхати за кордон; а також данні про наявність у нього закордоного паспорту, тобто відсутні докази того, що боржник має можливість виїхати за кордон, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: