Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-225/11

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 4-225/11

Провадження № 4/2107/7475/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.2011 м. Генічеськ

Суддя Місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., при секретарі Давиденко О.К. з участю прокурора Остапчука В.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні подання слідчого СВ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області. ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2011 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У поданні слідчий просить суд обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захі; вигляді взяття під варту, оскільки той вчинив кілька фактів злочинних дій і перебуваючі на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, яка пов'язана з незаконним оборотом наркотичних засобів.

На яких доказах грунтуються припущення слідчого щодо продовження зайняття підозрюваним злочинною діяльністю у поданні не зазначено.

Вислухавши підозрюваного, його захисника, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання слідчого задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В супереч вказаним вимогам закону, у поданні не мотивована мета застосування такого запобіжного заходу, як узяття під варту, а також не зазначено достатніх підстав р його обрання.

Припущення слідчого у поданні про можливість зайняття підозрюваним на волі злочинною діяльністю, не можуть прийматися судом, як достатні підстави застосування такого запобіжного заходу, як взяття під варту, оскільки не можуть бути перевірені суде і іншими об'єктивними даними по справі не підтверджені.

Керуючись ст.ст.148, 155. 165-2 КПК України, с у д-

ПОСТАНОВИВ:

В обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3, відмовити.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_4