Постанова

від 28.10.2011 по справі 4-225/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-225/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.10.2011 года смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 та його захисника -адвоката ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011р. громадянин ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 звернулися до Овідіопольського районного суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відповідно до ст. ст. 236-7; 236-8 КПК України.

Скаргою зазначено, що наприкінці червня 2011р. року їм стало відомо, що у СО Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області перебувала кримінальна справа №79201000051, яка була порушена 02.06.2010р постановою ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 відносно директора ПМП «Зета»ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України. При цьому цієї постанови ОСОБА_1 надано не було. Про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.2 ст. 212 КК, ОСОБА_1 дізнався лише у червні 2011р. після виклику його до слідчого ОВД УНМ ГНА в Одесской области майора податкової міліції ОСОБА_4, яка вручила йому постанову про закриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи.

Як вбачається з наданої скаржниками постанови, цю постанову про закриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи прийняв 02.06.2011р. старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів про боротьбу з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5, після вивчення ним матеріали кримінальної справи №79201000051. За наслідками вивчення цієї справи, молодший радник юстиції ОСОБА_5 дійшов до висновку, що директором ПМП «Зета»скоєно злочин передбачений ч.2 ст. 212КК України, а не злочини передбачені за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України . За таких обставин молодший радник юстиції ОСОБА_5М, виправив помилку слідчого Вагнер С.А. шляхом закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі за ст. ст. 364 та 366 КК України, та порушив кримінальну справу відносно нього за ч.2 ст. 212 КК України у межах існуючої кримінальної справи, залишивши справі номер 79201000051.

Оскільки вказаною постановою кримінальну справу, що порушив ст. слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 закрито, то суд вважає, що посадовою особою яка порушила кримінальну справу відносно директора ПМП «Зета»є старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів про боротьбу з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5. За цих обставин суд не погоджується з доводами поданої скарги про те, що орган який порушив цю справу є слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст. 236-7 КПК України скарги на постанову про порушення кримінальної справи подаються за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи. Таким чином, скаржники повинні звертатися до суду за місцем розташуванням Генеральної прокурату України за місцем роботи особи що порушила кримінальну справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою громадянина ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 02.06.2011 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Є.С.Козирський