Рішення

від 24.06.2009 по справі 9/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.09р. Справа № 9/160-09

За позовом Фізичної ос оби - підприємець ОСОБА_1,

м.Дніпродзержи нськ Дніпропетровська облас ть

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АСКОН-Україна",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 8100 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача - Самойл енко О.А. - представник, довір еність № 0509 від 18.05.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 звернувся у кві тні 2009 року із позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АСКОН-Україна", в якому просить господарський суд с тягнути з відповідача на сво ю користь грошову суму 8100 грн. заборгованості за надані авт отранспортні послуги з перев езення вантажів за період з л истопада по грудень 2008 року. Об ґрунтовує свої вимоги наявні стю невиконаних відповідаче м зобов' язань за договором № 141 від 20.09.08р.

Відповідач просить відмов ити у позові, посилаючись на в ажкий фінансовий стан підпри ємства у зв' язку із світово ю фінансовою кризою.

В судовому засіданні 22.06.09р. за згодою сторін оголошено вст упну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представників сторін, дослідивши надані докази, су д -

встановив:

Між Фізичною особо ю - підприємець ОСОБА_1 ("ви конавець") та Товариством з об меженою відповідальністю "АС КОН-Україна" ("замовник") був ук ладений договір № 141 від 20.09.08р. на перевезення вантажів, згідн о умов якого виконавець зобо в' язався доставити доручен ий йому вантаж до узгодженог о місця призначення, видати в антаж замовнику, а останній з обов' язався оплатити за пер евезення вантажу плату, вста новлену у Специфікаціях до ц ього договору (пп. 1.1-1.3, 2.2, 4.1-4.2 цього договору).

Згідно п. 1 Специфікаці ї № 1, виконавець зобов' язавс я надати послуги замовнику з внутрішнього перевезення ва нтажів по маршруту: м. Дніпрод зержинськ (Україна) - м. Креме нчук (Україна).

Позивач взяті на се бе договором зобов'язання ви конав належним чином в повно му обсязі і без будь-яких прет ензій з боку замовника, що під тверджується Актами прийому -передачі виконаних робіт № 19 від 05.11.08р. на суму 1700 грн., № 19а від 06.11.08р. на суму 1700 грн., № 196 від 07.11.08р. н а суму 1700 грн., № 19в від 10.11.08р. на сум у 1700 грн., № 20 від 12.12.08р. на суму 3100 грн ., підписаними обома сторонам и, які є в матеріалах справи.

Вартість послуг визн ачена сторонами у п. 2 вищевказ аної Специфікації і становит ь 1700,00 грн. (без ПДВ) за кожну дост авку вантажу по вказаному ма ршруту. Замовник зобов' язав ся оплатити вартість послуг виконавця протягом 3-х робочи х днів з моменту підписання с торонами акту виконаних робі т та згідно виставленим раху нкам.

На оплату виконаних п ослуг Позивач виставив Відпо відач рахунок № 19 від 10.11.08р. на су му 6800 грн. (з ПДВ) та рахунок № 20 ві д 12.12.089р. на суму 3100 грн. (з ПДВ), усьо го на загальну суму 9900 грн.,

Факт існування зазначено ї заборгованості був визнани й відповідачем, про що свідчи ть акт звірки взаєморо зрахунків сторін від 30.01.09р., про те свої зобов' язання з повн ої та своєчасної оплати Відп овідач здійснив частково у с умі 1800 грн.,

Таким чином, станом на 17.04.09р. в иникла заборгованість у сумі 8100 грн. основного боргу, розмір якої підтверджується розрах унком Позивача.

В порядку досудового врегу лювання спору Позивач зверта вся до Відповідача із претен зією вих. № 001 від 30.01.09р. з вимогою погасити заборгованість у с умі 9900 грн., погасити яку останн ій зобов' язався в строк до 01. 04.09р. (відповідь на претензію № 58 від 06.02.09р.), проте у гарантовани й строк прийняті на себе зобо в' язання не виконав.

Після пред' явлення Пози вачем позову до суду (21.04.09р.) Від повідач здійснив часткове по гашення заборгованості на су му 500 грн. основного боргу, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 895 від 22.06.09р. про перера хування цієї суми та не запер ечувалось представником Поз ивача у судовому засіданні.

Доказів сплати залишку за значеної заборгованості Від повідач на час розгляду спра ви не надав.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пі длягають частковому задовол енню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 909 Цивільно го кодексу України та ст. 307 Гос подарського кодексу Україн и, за договором перевезення о дна сторона (перевізник) зобо в' язується доставити ввіре ний їй другою стороною (ванта жовідправником) вантаж до пу нкту призначення в установле ний законодавством чи догово ром строк та видати його упов новаженій на одержання ванта жу особі (вантажоодержувачу) , а вантажовідправник зобов' язується сплатити за перевез ення вантажу встановлену пла ту.

Згідно до приписів с т.ст. 525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодекс у України та ст. 193 Господарськ ого кодексу України, цивільн і та господарські зобов' яза ння мають бути виконані нале жним чином і у встановлений д оговором строк, а односторон ня відмова від виконання зоб ов' язань не допускається, к рім випадків, передбачених з аконом.

Наведені Відповідачем о бставини не можуть бути підс тавою для звільнення від вик онання грошових зобов'язань, згідно ч.1 ст. 625 Цивільного код ексу України та ст. 2 29 Господарського кодексу Укр аїни.

З урахуванням встановл ених обставин, Відповідач не належним чином виконав свої договірні (майново-господарс ькі) зобов' язання перед Поз ивачем з оплати наданих оста ннім послуг перевезення вант ажу, тому позовні вимоги Пози вача про примусове стягнення з Відповідача суми 7600 грн. осно вного боргу обґрунтовані і п ідлягають задоволенню.

Оскільки Відповідачем бу ли надані докази про оплату В ідповідачем основного боргу в сумі 500 грн., ці його грошові з обов' язання, в силу положен ь ст. 202 Господарського кодекс у України, на час розгляду спр ави судом є припиненими, а том у між сторонами відсутній пр едмет спору щодо стягнення ц их грошових коштів і провадж ення у справі в цій частині пі длягає припиненню, згідно пр иписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Судові витрати у справі пок ладаються повністю на Відпов ідача, внаслідок неправильни х дій якого виник спір у суді, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 80 ч . 1 п. 1-1, 82-85, 116-117 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "АСК ОН-Україна" на користь Фізичн ої особи - підприємець ОСОБ А_1 суму 7600 грн. основного борг у, 102 грн. витрат на держмито, 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В решті позовних вимог на су му 500 грн. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання і може бути ос карженим протягом цього стро ку до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя І.М. Подобєд

Рішення підписано - 10.07.09р.