Ухвала

від 10.12.2015 по справі п/811/2793/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі та

розгляд справи у письмовому провадженні

10 грудня 2015 року Справа № П/811/2793/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи

за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача - Приватного підприємства "Майстерня своєї справи"

про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 8066,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства "Майстерня своєї справи", в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість та земельного податку в сумі 8066,35 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року вирішено розгляд справи провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України; провадження у справі зупинено для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 10 грудня 2015 року сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. Представник позивача просив суд розглядати справу у письмовому провадженні (а.с. 2).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Майстерня своєї справи" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 8066,35 грн.,

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2793/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук