Ухвала

від 01.09.2015 по справі п/811/2793/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Справа № П/811/2793/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи

за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача - Приватного підприємства "Майстерня своєї справи"

про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 8066,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з поданням до Приватного підприємства "Майстерня своєї справи", в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість та земельного податку в сумі 8066,35 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року по справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2015 року.

01 вересня 2015 року розгляд справи було відкладено до 16 вересня 2015 року.

Так, представник заявника в поданні просив розглядати справу у порядку письмового провадження (а.с.2).

Водночас, у суду не було можливості належним чином повідомити відповідача по даній справі про дату, час та місце розгляду справи у зв'язку з тим, що за зазначеним у матеріалах подання телефонним номером Приватного підприємства "Майстерня своєї справи" на дзвінки не відповідали, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Згідно з частиною третьою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Враховуючи те, що строки розгляду подання податкових органів згідно із статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, судова повістка заявнику та особі, стосовно якої внесено подання, повинна вручатися в строк, достатній для прибуття до суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи неналежне повідомлення сторін по справі, суд вважає за необхідне провести подальший розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначені випадки обов'язкового зупинення розгляду справи та випадки, коли суд має право зупинити провадження по справі.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на необхідність належного повідомлення відповідача, може бути порушено встановлений частиною 8 статі 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України місячний строк, наданий суду для вирішення адміністративної справи, відтак - існує нагальна необхідність у зупиненні провадження у справі.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, враховуючи час на повідомлення відповідача по справі, для об'єктивного розгляду справи, суд, керуючись правом застосувати аналогію закону, вважає за можливе зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України без відповідного клопотання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 16 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 9, 99, 156, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження в адміністративній справі № П/811/2793/15 за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до відповідача - Приватного підприємства "Майстерня своєї справи" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання про поновлення провадження у справі; судове засідання провести 16 вересня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дн отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

< № Залу >

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук