Ухвала

від 16.12.2015 по справі 803/2426/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/46978/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства ,,Мегабанк" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Мегабанк" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство ,,Лучеськ-Плюс" та Приватне підприємство ,,Професійний робочий одяг" про визнання дій протиправними, скасування постанови та відшкодування шкоди, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 9 грудня 2015 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

14 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника у якому він посилається на пункт 13 частини 3 статті 3 Закону України ,,Про судовий збір" та вважає, що судовий збір не повинен ним сплачуватись.

Згідно вищезазначеної норми Закону, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вважаю, що дана норма Закону України ,,Про судовий збір" не може бути застосована до скаржника і не звільняє його від сплати судового збору, оскільки на момент звернення із касаційною скаргою не встановлено фактів завдання шкоди скаржнику органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунено.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги , залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Мегабанк" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Мегабанк" до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство ,,Лучеськ-Плюс" та Приватне підприємство ,,Професійний робочий одяг" про визнання дій протиправними, скасування постанови та відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству ,,Мегабанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України