Ухвала

від 04.12.2015 по справі 826/11242/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/41917/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 826/11242/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАКРАН ТМ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 826/11242/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для постановлення такої ухвали стало невиконання скаржником вимог частини п'ятої статті 2013 Крдексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року, скаржником, через канцелярію суду, подано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 496,74 грн.

При цьому, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер, а оспорювана сума складає 1 982 542,50 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 5 846,40 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги додано документи про сплату судового збору у розмірі 496,74 грн., тобо у меншому розмірі ніж встановленому законодавством.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з чим, Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев