Ухвала

від 18.12.2015 по справі 911/3196/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р.                                                             Справа № 911/3196/15

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагма Трейд” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/3196/15

за позовом Приватного підприємства “Національна юридична компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагма Трейд”

про стягнення 171 756,88 грн.

встановив:

10.12.2015 через канцелярію суду, в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагма Трейд” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/3196/15.

Ухвалою від 14.12.2015 розгляд заяви було призначено на 21.12.2015.

Супровідним листом №02-02/911/3196/15 від 16.12.2015 матеріали справи №911/3196/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Водночас, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (аналогічна правова позиція викладена в абз. 6 п.3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання застосування Господарськогго процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагма Трейд” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/3196/15 до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України, позаяк розгляд вказаної заяви без матеріалів справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагма Трейд” про розстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/3196/15 зупинити до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду України.

Суддя                                                             Н.Г. Шевчук