Вирок
від 03.10.2011 по справі 1-109/2011
НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-109/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.10.2011 года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Балабы М.А.

подсудимой ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в конце августа 2010 года, более точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 10 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном по адресу ул. Гагарина, д.3 с. Рыбянцево, Новопсковского района Луганской области, незаконно приобрела путем срыва несколько дикорастущих растений снотворного мака, которые перенесла в помещение своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где вышеуказанные растения снотворного мака, которые согласно заключения эксперта № 1216/9 от 28.05.2011 года являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 123 грамма, поместила на хранение в шкаф для одежды, и незаконно хранила без цели сбыта до 15 часов 23 минут 16 мая 2011 года.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признала полностью и по существу дела пояснила, что примерно в конце августа месяца 2010 года, она в саду возле груши увидела несколько кустов мака. Она решила сорвать несколько растений дикорастущего снотворного мака, чтобы их перенести к себе домой, высушить и изготавливать из них отвар, который можно было бы употреблять как успокаивающее средство перед сном, а также изготовить растирку для ног. В тот же день, примерно в 10 часов, они сорвала руками несколько дикорастущих растений снотворного мака и перенесла их в дом. Виновной себя признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_1 её виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса, которые правильно понимают фактические обстоятельства дела.

Принимая во внимание, что подсудимая считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются, и судом установлено, что она правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности её позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд в её действиях не усматривает.

При избрании наказания подсудимой ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает общественную опасность совершенного ею деяния, положительную характеристику личности подсудимой, её отношение к содеянному, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч. 1 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства -маковую солому, массой в перерасчете на сухое вещество 123 грамма, находящуюся на хранении в Новопсковском РО УМВД, на основании ст.81 УПК Украины - уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 337 грн. 68 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

Руководствуясь ст.75 УК Украины, освободить её от отбытия наказания, если она в течении испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на неё обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305 код платежа 00-10626, р/счет №31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств - 337 грн. 68 коп.

Меру пресечения избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства -маковую солому, массой в перерасчете на сухое вещество 123 грамма, находящуюся на хранении в Новопсковском РО ГУМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Дата ухвалення рішення03.10.2011
Оприлюднено25.12.2015
Номер документу54456576
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-109/2011

Ухвала від 29.08.2018

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Вирок від 25.08.2011

Кримінальне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Постанова від 24.12.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Вирок від 03.10.2011

Кримінальне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Вирок від 15.06.2011

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Приліпко В. М.

Вирок від 01.02.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 09.12.2011

Кримінальне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Вирок від 22.08.2011

Кримінальне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Постанова від 15.10.2013

Кримінальне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні