Ухвала
від 29.08.2018 по справі 1-109/2011
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-109/2011

1-в/219/322/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Попова Ю.В. про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Артемівська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.11.1998р. Артемівським міськрайонним судом Донецька області за ст. 140 ч 2 КК України позбавлення воля 2 рокі додатково міра штраф 680 грн. з прим. ст. 46-1 КК відстрочено виконання вироку на 2 роки; 01.03.1999року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.101 ч 1 КК України до позбавлення волі термін 3 роки та 1 місяць; 20.05.2004року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.198, 75 ч 1 КК України обмеження волі термін 2 роки з виконавчим терміном на 1 рік; 17.09.2004року Артемівським міськрайонним судом Донецька обл. за ст.122 ч 1, 96 ч 1 КК України позбавлення волі на термін 1 рік; 22.05.2006року Артемівськім міськрайонним судом Донецька області за ст.185 ч 4 КК України позбавлення волі термін 3 роки; 24.03.2011року Артемівським міськрайонним судом Донецька області за ст.121 ч 1 КК України позбавлення волі термін 6 звільнився 07.05.2016р, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 прописаний за адресою : АДРЕСА_2

встановив:

Начальник Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Попов Ю.В. звернувся до суду про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_2.

Подання обґрунтував тим, що ОСОБА_2 по прибуттю з місць позбавлення волі 07.05.2016р. із ВК Донецької області встав на облік до Бахмутського ВП 07.05.2016р, де з ним проводились профілактичні бесіди та письмово попереджався про недопущення порушень громадського порядку та правил поведінки. На теперішній час гр. ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 прописаний за адресою : АДРЕСА_2.

Так як ОСОБА_2 є особою засудженою до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, при постановці на облік йому було винесене офіційне попередження про те, що згідно п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ( Із змінами, внесеними згідно із Законами N 64/95-ВР від 15.02.95, ВВР, 1995, N 10, ст.64 N 2537-III ( 2537-14 ) від 21.06.2001), якщо він буде систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчиняти інші правопорушення, то стосовно нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 ігноруючи профілактичну роботу на протязі року скоїв три адміністративні правопорушення.

Так 04.03.2018р. о 12:25 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: Донецька обл. в м. Бахмут знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній огляд чім принизив людську гідність та громадську мораль, за що на нього 04.03.2018р. співробітник Бахмутського ВП склав адміністративну постанову за ст. 178 ч 1 КУпАП (постанова № ГО 101166 від 04.03.2018р) та було накладено стягнення у вигляді Попередження

Також, 04.03.2018р. відносно ОСОБА_2 співробітником Бахмутського ВП було винесено офіційне попередження про недопущення порушень громадського порядку.

Так, 25.06.2018р. о 15:40 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою : Донецька обл. в м. Бахмут біля будинку № 39 по вул. Трояндова знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній огляд чім принизив людську гідність та громадську мораль, за що на нього 04.03.2018р. співробітник Бахмутського ВП склав адміністративну постанову за ст. 178 ч 1 КУпАП (постанова № ГО 101166 від 04.03.2018р) та було накладено стягнення у вигляді Попередження (постанова № ГО 195718 від 25.06.2018р) та було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гр.

Також,10.06.2018р. відносно ОСОБА_2 співробітником Бахмутського ВП було винесено офіційне попередження про недопущення порушень громадського порядку.

Так, 16.08.2018р. о 13:00 год. ОСОБА_2 знаходячись м. Бахмут Донецької обл по вул. Фрунзе знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній огляд чім принизив людську гідність та громадську мораль, за що на нього 16.08.2018р. співробітник Бахмутського ВП склав адміністративний протокол за ст. 178 ч 3 КУпАП (протокол № ГП 222013 від 16.08.2018р) та було накладено стягнення у вигляді штрафу 102 гр. ( постанова Артемівського горрай суда від 21.08.2018р. № 3/219/3370/2018 )

Також 16.08.2018р. відносно ОСОБА_2 співробітником Бахмутського ВП було винесено офіційне попередження про недопущення порушень громадського порядку.

Була вивчена особистість ОСОБА_2 і встановлено, що він вживає алкогольні напої , на обліку у лікаря нарколога та нарколога не перебуває , в побуті характеризується посередньо.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово виносились попередження про те, якщо він, буде порушувати громадський порядок та права інших громадян, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд, а також додатково роз'яснялись положення Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі . Проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ним злочинів та правопорушень, які останній ігнорував, тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, є особою потенційно схильною до скоєння нових правопорушень, тому потребує здійснення посиленого виховного впливу шляхом встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області наполягав на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо встановлення до нього встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки визначені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Відповідно дост.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду , суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 24.03.2011року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Так 04.03.2018р. о 12:25 год. ОСОБА_2 знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: Донецька обл. в м. Бахмут знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній огляд чім принизив людську гідність та громадську мораль, за що на нього 04.03.2018р. співробітник Бахмутського ВП склав адміністративну постанову за ст. 178 ч 1 КУпАП (постанова № ГО 101166 від 04.03.2018р) та було накладено стягнення у вигляді Попередження

Також, 04.03.2018р. відносно ОСОБА_2 співробітником Бахмутського ВП було винесено офіційне попередження про недопущення порушень громадського порядку.

Так, 25.06.2018р. о 15:40 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою : Донецька обл. в м. Бахмут біля будинку № 39 по вул. Трояндова знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній огляд чім принизив людську гідність та громадську мораль, за що на нього 04.03.2018р. співробітник Бахмутського ВП склав адміністративну постанову за ст. 178 ч 1 КУпАП (постанова № ГО 101166 від 04.03.2018р) та було накладено стягнення у вигляді Попередження (постанова № ГО 195718 від 25.06.2018р) та було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гр.

Також,10.06.2018р. відносно ОСОБА_2 співробітником Бахмутського ВП було винесено офіційне попередження про недопущення порушень громадського порядку.

Так, 16.08.2018р. о 13:00 год. ОСОБА_2 знаходячись м. Бахмут Донецької обл по вул. Фрунзе знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній огляд чім принизив людську гідність та громадську мораль, за що на нього 16.08.2018р. співробітник Бахмутського ВП склав адміністративний протокол за ст. 178 ч 3 КУпАП (протокол № ГП 222013 від 16.08.2018р) та було накладено стягнення у вигляді штрафу 102 гр. ( постанова Артемівського горрай суда від 21.08.2018р. № 3/219/3370/2018 )

Також 16.08.2018р. відносно ОСОБА_2 співробітником Бахмутського ВП було винесено офіційне попередження про недопущення порушень громадського порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів та здійснення виховного впливу відносно громадянина ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п. В, ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

ухвалив:

Встановити у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши йому наступні обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 04.00 години ранку наступного дня.

2. З'являтися на реєстрацію в Бахмутський ВП ГУПН в Донецькій області кожну 1 та 2 п'ятницю місяця з 09.00 до 18.00 годин.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Бахмут та Бахмутського району Донецької обл. без дозволу начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна

Дата ухвалення рішення29.08.2018
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76109325
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-109/2011

Ухвала від 29.08.2018

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Вирок від 25.08.2011

Кримінальне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Постанова від 24.12.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Вирок від 03.10.2011

Кримінальне

Новопсковський районний суд Луганської області

Тарасов Д. С.

Вирок від 15.06.2011

Кримінальне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Приліпко В. М.

Вирок від 01.02.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Марчук В. Т.

Постанова від 09.12.2011

Кримінальне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Вирок від 22.08.2011

Кримінальне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Постанова від 16.12.2011

Кримінальне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Постанова від 15.10.2013

Кримінальне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Соболєв Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні