Ухвала

від 17.12.2015 по справі 909/1206/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Справа № 909/1206/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р", вул.Мухи, 6, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

до відповідача: Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про стягнення 375 264, 24 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (доручення 7 № 255 від 23.11.15);

від відповідача: ОСОБА_2 - спеціаліст І категорії, (довіреність № 02-08/779 від 16.11.15)

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Рогатинської міської ради про стягнення 375 264, 24 грн.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем зобов"язань згідно договору підряду від 07.08.14 щодо оплати виконаних робіт.

В судовому засіданні 17.12.15 представник відповідача проти позову заперечив та підтримав подане клопотання вх.№ 12690/15 від 24.11.15 про призначення судової будівельно - технічної експертизи та зазначив, що оплатить вартість проведення даної експертизи.

В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи вказав, що необхідним є з'ясування за допомогою спеціальних знань, обставин та фактів, які підтверджують розмір та якість виконаних договірних зобов"язань, їх відповідність проектно-кошторисній документації.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення судової експертизи заперечив та зазначив, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження виконаних робіт. На виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів накладних, що підтверджують вартість товарів для виконання робіт; щодо решти витребуваних первинних документів зазначив, що надасть їх на вимогу експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що з'ясування достовірності підстав вказаних сторонами в своїх поясненнях та запереченнях, можливе лише шляхом призначення в справі судової експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності з п. 2. постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору і вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити та призначити по справі № 909/101/15 судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 909/1206/15.

Об'єктами, що підлягають дослідженню є:

- дорога по вул.Турянського в м.Рогатин;

- матеріали справи, в тому числі оригінали наступних документів:

1) договір підряду від 07.08.14;

2) довідка про вартість виконаних будівельних робіт/витрати за серпень 2014року №21-0-1-8;

3)акт №21-0-1-8 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2014 року; 4)розрахунок вартості матеріалів, виробів та конструкцій за серпень 2014 року;

5)розрахунок вартості механізмів №21-0-1-8 за серпень 2014 року;

6)накладні №85 від 19.06.14, №94 від 15.07.14, №63 від 18.08.14.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи проводився в серпні 2014 року капітальний ремонт дороги по вулиці Турянського в м.Рогатин ?

2.2. Чи відповідає вартість реально виконаних, згідно договору підряду від 07.08.14, будівельних робіт вартості робіт, зазначених в довідці №21-0-1-8 та в акті приймання виконаних підрядних робіт від 09.09.14?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача. У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

4. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

5. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. 6. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

7. Провадження у справі №909/1206/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Галпромбуд" в особі філії шляхово-ремонтного підприємства "Шляхбуд-Р" до Рогатинської міської ради про стягнення 375264, 24 грн. зупинити до надання висновку експерта.

Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Максимів Т. В.