Ухвала

від 17.12.2015 по справі 925/1836/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 925/1836/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» в особі Харківського відділення філії В«Центр транспортного сервісу В«ЛіскиВ» до товариства з обмеженою відповідальністю В«ТД Українська гірничо видобувна компаніяВ» м. Черкаси про стягнення 317276 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття судом заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та його грошові кошти на рахунках в установах банків в межах стягуваної суми заборгованості та витрат на сплату судового збору, що в цілому становить 326247 грн. 36 коп. та шляхом заборони відповідачу відчужувати майно та грошові кошти.

В обґрунтування цієї заяви позивач зазначив, що відповідно до відомостей їх Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю В«ТД Українська гірничо видобувна компаніяВ» перебуває в стані припинення, тому є загроза реалізації майна відповідача та передачі ним грошових коштів третім особам, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду у цій справі.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3 своєї постанови від 26.12.2011 №16 В«Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позовуВ» роз'яснив, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Вказана позивачем в обґрунтування заяви про забезпечення позову обставина щодо перебування відповідача в стані припинення підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і дійсно є достатньою підставою для обґрунтованого припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду у цій справі, що утруднить чи зробить таке виконання неможливим.

За таких обставин заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства В«Українська залізницяВ» в особі Харківського відділення філії В«Центр транспортного сервісу В«ЛіскиВ» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю В«ТД Українська гірничо видобувна компаніяВ» (бул. Шевченка, 474, кв. 54, м. Черкаси, 18006, код ЄДРПОУ 37393625) та на його грошові кошти на рахунках в установах банків в межах суми 326247 грн. 36 коп.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю В«ТД Українська гірничо видобувна компаніяВ» (бул. Шевченка, 474, кв. 54, м. Черкаси, 18006, код ЄДРПОУ 37393625) відчужувати майно та грошові кошти.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2015 і є виконавчим документом.

Встановити строк пред'явлення цієї ухвали до виконання по 18.12.2016.

Суддя М.В. Дорошенко