Ухвала

від 21.12.2015 по справі 813/3792/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2015 року № 813/3792/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю представника позивача Волишина Т.В., представника третьої особи Алєшко А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом депутата Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Садової Наталії Михайлівни до Державної служби геології та надр України, третя особа приватне підприємство «Волтан» про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу,-

в с т а н о в и в:

Депутат Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Садова Наталя Михайлівна звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа приватне підприємство «Волтан» про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області інформацію про кримінальне провадження внесеного до Єдиного дреєстру досудових розслідувань під № 20015140270000529 від 17.04.15 року в справі за зверненням депутата Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Садової Н.М. щодо неправомірних дій при наданні спеціального дозволу на користування надрами ПП «Волтан», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Згідно із ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а відтак слід витребувати з Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області інформацію про кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 20015140270000529 від 17.04.15 року в справі за зверненням депутата Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Садової Н.М. щодо неправомірних дій при наданні спеціального дозволу на користування надрами ПП «Волтан», за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області (вул.Шевченка,1,м.Пустомити,81100) інформацію про кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 20015140270000529 від 17.04.15 року в справі за зверненням депутата Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Садової Н.М. щодо неправомірних дій при наданні спеціального дозволу на користування надрами ПП «Волтан», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені вище документи зобов'язую надати суду на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2), судді Гулкевич І.З.

У відповідності до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зупинити провадження у справі на час витребування додаткових доказів до 15 січня 2015 року 11 год 30 хв..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.