УХВАЛА
28 листопада 2012 року Справа № 2а/2370/4266/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Орленко В.І.,
при секретарі - Яремич В.І.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_2 -за довіреністю від 12.03.2012р. № 17/22,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Оптіма-Грейн», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби №0000032301 від 13.04.2012 р., №0000042301 від 20.04.2012 р.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2012 року.
28 листопада 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства «Оптіма-Грейн»від 28.11.2012 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника підприємства в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2012 року . Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Орленко
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 25.12.2015 |
Номер документу | 54466310 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
В.І. Орленко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні