Ухвала

від 20.01.2012 по справі 5023/6268/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2012 р. Справа № 5023/6268/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 207 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.11 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 10.10.11 у справі № 5023/6268/11

за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м. Харків,

третя особа - Фонд державного майна України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Велтекс", м. Харків,

про виселення та стягнення 357740,89 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

          Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Велтекс" (відповідача) з займаних приміщень по вул. Академіка Павлова, 82 м. Харкова –нежитлової будівлі літ. «К-3»загальною площею 548,1 кв. м, нежитлової будівлі літ. «Н-1»загальною площею 28,5 кв. м, нежитлової будівлі літ. «Ж-1»загальною площею 35,0 кв. м, нежитлової будівлі літ. «Л-1»загальною площею 60,8 кв. м, нежитлової будівлі літ. «И-3»загальною площею 132,16кв. м, а також стягнення з відповідача 357740,89 грн. заборгованості –з відшкодування витрат по забезпеченню водопостачанням, каналізацією, тепло- і енергозабезпеченням, утримання і експлуатацію будівель, за користування приміщенням. Просив покласти судові витрати на відповідача..

          До канцелярії суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог до 447750,74 грн. –за користування приміщенням, забезпечення водопостачанням, каналізацією, теплозабезпеченням для освітлення, за утримання та експлуатацію будівель та земельного податку

          З іншою заявою у судовому засіданні звернувся представник позивача, просив змінити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у зв'язку зі зменшенням боргу –стягнути з відповідача 441705,94 грн. В цій редакції заяву було прийнято судом.          

          Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2011р. у справі № 5023/6268/11 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено повністю

Виселено .товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Велтекс" з займаних приміщень по вул. Академіка Павлова, 82 м. Харкова –нежитлової будівлі літ. «К-3»загальною площею 548,1 кв. м, нежитлової будівлі літ. «Н-1»загальною площею 28,5 кв. м, нежитлової будівлі літ. «Ж-1»загальною площею 35,0 кв. м, нежитлової будівлі літ. «Л-1»загальною площею 60,8 кв. м, нежитлової будівлі літ. «И-3»загальною площею 132,16кв. м

          Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Велтекс" на користь публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" 441705,94 грн. заборгованості –з відшкодування витрат по забезпеченню водопостачанням, каналізацією, тепло- і енергозабезпеченням, утримання і експлуатацію будівель, за користування приміщенням.

          Під час виготовлення тексту цього рішення в резолютивній частині його не було вказано про стягнення з відповідача судових витрат.

          Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2011р. у справі № 5023/6268/11 (суддя Шатерніков М.І.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Велтекс" на користь публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ" 4417,06 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           

          Відповідач з цими рішеннями господарського суду першої інстанції не погодився, вважає їх незаконними. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Просить рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2011р. у справі № 5023/6268/11 та додаткове рішення від 10.07.2011р. у цій справі скасувати, винести нове рішення про відмову у задоволенні позову або про припинення провадження у справі.

          Крім того, відповідач просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження, вказуючи поважні причини пропуску: оскаржувані рішення не були надіслані йому рекомендованим листом, справу розглянуто за відсутності представника відповідача, копії цих рішень відповідач одержав 10 січня 2012р.

Колегія суддів, заслухавши пояснення судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити, строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати прокурора, позивача і третю особу до 30 січня 2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.