Ухвала

від 21.12.2015 по справі 805/3314/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"21" грудня 2015 р. справа № 805/3314/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., за участю представника відповідача - Сергієнко А.І., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 805/3314/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Донецькій областіпро скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 15 червня 2015 року № 61-о «Про звільнення ОСОБА_2» та поновлення на займаній посаді (а.с. 4-7).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю (а.с. 166-175).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 805/3314/15-а та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 178-183).

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 18 грудня 2015 року надала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

21 грудня 2015 року розглядається питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Щодо поновлення провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене та те, що представником відповідача надано суду всі необхідні докази для розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 805/3314/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 805/3314/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на посаді та розглянути справу.

Ухвалу суду складено та проголошено у судовому засіданні 21 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М. Міронова