Рішення

від 06.10.2009 по справі 9/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 р. Справа № 9/112

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Миха йлівни при секретарі судово го засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засід анні справу

за позовом Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до відповідача Приватно го підприємства "Фірми "Алт ва" вул.Південний бульвар,36/15, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгова ності в сумі 17 531, 49 грн.

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, (паспорт серії СЕ № 510733 від 24.09.2009 року)

Від відповідача: Дмитрен ко Світлана Геннадіївна - п редставник, (довіреність № 023/09 від 06.10.2009 року; паспорт серії Н ОМЕР_2 від 23.02.2002 року).

Заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача17531,49 грн. - заборгованості, в тому числ і: 15143,00 грн. - основної суми боргу за надані послуги; 2142,26 грн. - інф ляційних втрат та 246,23 грн. - відс отків річних.

Представник позивача п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог пр едставник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору №20/08/08 від 20.08.08. по переве зенню вантажів автомобільн им транспортом у внутрішньом у та міжнародному сполучення х замовник доручає, а перевіз ник зобов"язується за винаго роду організувати в інтереса х замовника транспортно-експ едиційне обслуговування ван тажів, пред"явлених ним для пе ревезення автомобільним тра нспортом згідно заявки.

Відповідно до п.3.2 зазначе ного договору оплата замовни ком здійсюється шляхом перер ахування належних сум на роз рахунковий рахунок перевізн ика на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання ним оригіналів: рахунку, товарно -транспортної накладної (СМR), податкової накладної, акта в иконаних робіт перевізника, якщо інше не вказано у заявці , можлива оплата готівкою в ка сі. На виконання умов договор у позивачем надано відповіда чу послуги по автоперевезенн ю вантажу, вартість яких, згід но рахунків-фактур №74 від 27.08.08. т а №83 від 21.10.09., становить 15143,00 грн.

Із посиланням на ст. 625 Ц К України представник позив ача зазначив, що позивачем на раховано три відсотки річних за користування чужими кошт ами в сумі 246,23 грн., а також нара ховано інфляційні витрати ві д суми невиконаного основног о зобов"язання в сумі 2142,26грн.

Представник відповідач а в судовому засіданні подав відзив на позов №024/09 від 06.10.09., де позов визнає та просить суд відстрочити виконання ріше ння терміном на шість місяці в. В обгрунтування заявлено го клопотання вказує, що на д аний час, Приватне підприємс тво "Фірма"Алтва" знаходиться в важкому фінансовому стано вищі.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками пр оцесу та зібрані судом із вра хуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоп оложних свобод стосовно роз гляду справи упродовж розумн ого строку, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з"ясувавши вс і обставини, на яких грунтуют ься їх вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення д ля справи, суд встановив, що між сторонами дано го спору 20.08.08. укладено договір №20/08/08 по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародном у сполученнях.

Відповідно до п.1.1 догов ору замовник доручає, а перев ізник зобов"язується за вина городу організувати в інтере сах замовника транспортно-ек спедиційне обслуговування в антажів, пред"явлених ним для перевезення автомобільним т ранспортом згідно заявки.

Згідно п.3.1. договору зам овник зобов"язується оплатит и всі витрати перевізника по організації транспортно-екп едиційного обслуговування в антажу.

Пунктом 3.2 вищезазнач еного договору передбачено, що оплата замовником здійсює ться шляхом перерахування на лежних сум на розрахунковий рахунок перевізника на протя зі 3-х банківських днів з момен ту отримання ним оригіналів: рахунку, товарно-транспортн ої накладної (СМR), податкової накладної, акта виконаних ро біт перевізника, якщо інше не вказано у заявці, можлива оп лата готівкою в касі.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК У країни між сторонами на підс таві Договору виникли зобов' язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. При цьому, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення ЦК України з урахуванням особливостей, п ередбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №20/08/08 від 20.08.08. позивачем надано відп овідачу послуги по автопере везенню вантажу вартість яки х становить 15143,00грн., що підтвер джується актами про надання транспортних послуг №72 від 27.08. 08. та №78 від 24.09.08. підписаними сто ронами та скріплені печаткам и, копії яких знаходяться в ма теріалах справи. Підписання даних актів свідчить про від сутність у відповідача прете нзій до позивача, щодо наданн я передбачених договором по слуг.

Однак, в порушення дого вірних зобов"язань відповіда ч не оплатив надані послуги , що підтверджується актом зв ірки взаємних розрахунків с таном на 31.01.09., який підписаний с торонами та скріплений печат ками. Копія акту наявна в мате ріалах справи (а.с.16).

З метою досудового в регулювання спору позивачем направлялась відповідачу п ретензія №2 від 23.02.09. з вимогою п огасити борг, копія якої знах одиться в матеріалах справи (а.с.12). Дана вимога станом на 20.08.0 9. залишена відповідачем без в ідповіді та задоволення.

Відповідно до розрах унку, проведеного позивачем у справі, заборгованість від повідача за послуги по автоп еревезенню вантажу станови ть 15143,00 грн. Суду не подано дока зів сплати відповідачем суми боргу. Відповідач у письмово му поясненні по суті спору на явність боргу в сумі 15143,00 грн. ви знає.

Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтова ною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивіл ьного кодексу України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Щодо вимоги позивач а про стягнення індексу інф ляції за спірний період в сум і 2142,26грн. та трьох відсотків рі чних в сумі 246,23 грн., то в цій час тині позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання. Бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зоб ов'язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспорю вання.

Отже, право має бути пор ушене на момент подання позо ву. Позивачем не подану суду д оказів звернення до відповід ача із вимогою про сплату інф ляційних збитків та трьох ві дсотків річних. Подання позо вної заяви не є вимогою в розу мінні ст.625 ЦК України. За таких обставин відсутнє порушення права позивача.

За наведених обставин позовні вимоги в частині ст ягнення інфляційних збиткі в та трьох відсотків річних є безпідставними та задоволен ню не підлягають. В цій частин і позову слід відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку в иконання судового рішення, з аслухавши пояснення предст авника відповідача, суд вваж ає, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, в иходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.121 ГП К України, суд залежно від обс тавин справи може відстрочит и виконання рішення при ная вності обставин, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим. При ць ому заявник повинен обгрунту вати подану заяву, вказати об ставини, з якими пов"язується можливість відстрочення вик онання рішення та з врахуван ням загальних вимог, передба чених ст.33 ГПК України, подати докази наявності таких обст авин.

Відповідач як обставин у, що ускладнює виконання ріш ення, вказав погіршення фіна нсового становища підприємс тва. На підтвердження даної о бставини не подав жодного до казу, що унеможливлює суд вст ановити тяжке фінансове стан овище підприємства.

Судові витрати відпов ідно до ст. 49 ГПК України слід в ідшкодувати позивачу з відпо відача пропорційно розміру з адоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конс титуції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК Ук раїни, ст.33, 49, 82-85, 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити ча стково.

Стягнути з відповідач а Приватного підприємст ва "Фірми"Алтва", вул.Південний бульвар,36/15, м.Івано-Франківськ , 76000( код 25069085) на користь позивача Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1): 15143,00 г рн. -заборгованості за надані послуги, а також 151,43 грн. - витра т по сплаті державного мита т а 101,92 грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

В решті позову відм овити.

Наказ видати позив ачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його підпи сання.

рішення виготовлено та під писано 07.10.09.

Виготовлено в АС "Ділов одство суду"

07.10.09.