Рішення

від 16.12.2015 по справі 759/6133/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6133/15-ц

пр. № 2/759/3557/15

16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ЖБК «АЕЛІТА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «АЕЛІТА» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює ЖБК «АЕЛІТА» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг. Позивач зазначив, що Відповідач-1 є власником квартири та особового рахунку цієї житлової площі, а тому у нього виникає обов'язок своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, Відповідач -2 та Відповідач -3 є повнолітніми членами сім`ї Відповідача-1, як власника квартири №41, що підтверджується даними з Довідки форми №3, а тому на підставі ч.3 ст. 156 ЖК УРСР зобов'язана брати участь у витратах по утриманню квартири (будинку) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Позивач зазначив, що відповідачі своєчасно та у повному обсязі не сплачували і не сплачують надані їм житлово-комунальні послуги, та станом на 01.01.2015 року мають заборгованість по платежам у розмірі 8 433,72 грн., а також 1930,11 грн., інфляційного нарахування, та 691,94 грн., 3% річних, і загалом заборгованість складає: 11 055,77 грн. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від Відповідачів на адресу Позивачів не надходило, позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, та забезпечує надання боржникам комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідно ст.. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу проведення ремонтних і профілактичних робіт, між опалювальний період для систем опалення, ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили.

Крім того, Позивач зазначив, що систематична несплата за житлово-комунальні послуги спостерігається з боку відповідачів уже протягом тривалого часу, так, 13.06.2012 року було ухвалено рішення по справі №2-1225/11 за позовом ЖБК «АЕЛІТА» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з боржників заборгованості в розмірі 5 883,79 грн., та судові витрати в розмірі по 102,95 грн. з кожного. Також, позивач зазначив, що 03 березня 2015 року Позивач звернувся Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу, 05 березня 2015 року судом було винесено ухвалу, якою позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з Відповідачів, у зв'язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду у позовному порядку.

Крім того, позивач зазначив, що задля забезпечення захисту власних законних прав та інтересів, керуючись ст..12 ЦПК України, ЖБК «АЕЛІТА» вимушений був звернутися за наданням правової допомоги до фахівців в галузі права, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», правова допомога надавалась зазначеною організацією на підставі Договору про надання юридичних послуг №45 від 08.07.2014 року. Загальна вартість юридичних послуг, із урахуванням граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу становить 2842,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі, представник відповідачів у судове засідання з"явилися, проти позову заперчувал,, подали до суду письмові заперечення проти позову (а.с.69-84) вазували, що відповідачі не є клієнтами ЖБК "Аеліта", Свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи позивача є нелегетимним. Договори між позивачем та відповідачами щодо надання житлово-комунальних послуг не укладалось, тарифи за житлово-комунальні послуги, на яки посилається позивач та розрахувв субу заборгованості за житлово-комунальні послуги є необгрунтованим та не відповідає яксті надання послуг.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази за клоптанням сторін у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює ЖБК «АЕЛІТА» на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що Відповідач-1 є власником квартири та особового рахунку цієї житлової площі, а тому у нього виникає обов'язок своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, Відповідач -2 та Відповідач -3 є повнолітніми членами сім`ї Відповідача-1, як власника квартири №41, що підтверджується даними з Довідки форми №3, а тому на підставі ч.3 ст. 156 ЖК УРСР зобов'язана брати участь у витратах по утриманню квартири (будинку) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Судом встановлено, що відповідачі своєчасно та у повному обсязі не сплачували і не сплачують надані їм житлово-комунальні послуги, та станом на 01.01.2015 року за період з 01.02.2010 року по 31.12.2014 року, мають заборгованість по платежам у розмірі 8 433,72 грн., а також 1930,11 грн., інфляційного нарахування, та 691,94 грн., 3% річних, і загалом заборгованість складає: 11 055,77 грн.

Судом встановлено, що ЖБК «АЕЛІТА» звернувся за наданням правової допомоги до фахівців в галузі права, а саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРАВА», правова допомога надавалась зазначеною організацією на підставі Договору про надання юридичних послуг №45 від 08.07.2014 року. Загальна вартість юридичних послуг, із урахуванням граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу становить 2842,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК УРСР Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК УРСР Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачами у справі не надано до суду належних та допустимих доказів про відсутність надання послуг за період з 01.02.2010 року по 31.12.2014 року, за який стягується заборгованість у розмірі 11055,77 грн., або їх надання у неналежній якості. Не надано належних та допустимих доказів у порядку ст. 57-61 ЦПК України, та не подано клопотання щодо їх витребування у порядку ст. 137 ЦПК України, що тарифи, які застосовує позивач при нарахуванні житлово-комунальних послуг є незаконними. Також не подано до суду з боку відповідачів заяву про застосування строків позовної давності у порядку ч.3 ст.267 ЦК України.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням зобов'язань на умовах та у строки передбачені, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 15, 16, 526, 526, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 208-210, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 04128, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 04128, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 04128, АДРЕСА_1 на користь ЖБК «АЕЛІТА» 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 5, ЄДРПОУ 23697179, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2014 р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 11055 (одинадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 04128, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 04128, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 04128, АДРЕСА_1 на користь ЖБК «АЕЛІТА» 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 5, ЄДРПОУ 23697179 понесені позивачем судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 04128, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 04128, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 04128, АДРЕСА_1 на користь ЖБК «АЕЛІТА» 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 5, ЄДРПОУ 23697179 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а у разів відсутності осіб, протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко