Ухвала

від 13.06.2016 по справі 759/6133/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/6133/15ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/3099/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.,

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід складу суду, а саме суддям: Білич І.М., Болотову Е.В., Поліщук Н.В.

в с т а н о в и л а :

ЖБК «АЕЛІТА» звертаючись в квітні 2015 року до суду ставила питання щодо стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами свого обов'язку в частині оплати за надані житлово - комунальні послуги.

У ході розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було заявлено відвід складу суду з підстав того, що судді є упередженими при розгляді справи відносно правової позиції яку відстоює в суді відповідач. У зв'язку з чим безпідставно відхиляють заявлені клопотання щодо необхідності витребування доказів, відсутність яких при розгляді справи не дає можливості встановити правильність дій голови правління ЖБК.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід складу суду, так як обставини на які посилається заявник, не передбачені ст..ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів, не виявлено.

Керуючись ст. ст.. 20 -24 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовити у задоволенні заяви про відвід складу суду, а саме суддям: Білич І.М., Болотову Е.В., Поліщук Н.В.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий: Судді: