Ухвала
від 22.12.2015 по справі 337/1807/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/5853/15 Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.

Є.У. № 337/1807/14-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра», ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року провадження по справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Багіра» в особі представника ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою «повернуто «за закінченням терміну зберігання». Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається що ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24.11.2015 року отримано представником апелянта 08.12.2015 року. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту .

Справу надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: О.В. Крилова

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.12.2015
Оприлюднено27.12.2015
Номер документу54489186
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/1807/14-ц

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Котляр А. М.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Каракуша К. В.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Каракуша К. В.

Ухвала від 22.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 28.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

Ухвала від 25.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Крилова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні