Ухвала

від 06.10.2011 по справі 2-3927/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2 - 3927 - 2011 року

У Х В А Л А

20 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ В«АВТО-ПРОСТОВ» , третя особа: Управління захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання угоди № 318180 від 28 квітня 2011 року недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання угоди № 318180 від 28 квітня 2011 року недійсною, посилаючись на те, що 28 квітня 2011 року між нею та відповідачем було укладено угоду про послуги спрямовані на придбання автомобіля. Однак відповідач ввів її в оману, щодо істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Встановлено, що відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю В«Авто ПростоВ» , місцезнаходження якого є м. Київ вул. Воровського, 24 корпус, 1.

Щодо застосування норм Закону України В«Про захист прав споживачівВ» , на який посилається позивач, суд вважає, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року В«Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачівВ» , споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України В«Про захист прав споживачівВ» , є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб, тобто фактично перебуває на стадії переддоговірних відносин.

Таким чином, суд приходить до переконання, що відносини, пов'язані із визнанням позивачем угоди недійсною є договірними і не можуть регулюватися Законом України В«Про захист прав споживачівВ» .

Враховуючи наведене та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що в даних спірних правовідносинах необхідно застосовувати загальну підсудність, тобто спір повинен вирішуватися в судовому порядку за місцезнаходженням відповідача.

А тому, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ В«АВТО-ПРОСТОВ» , третя особа: Управління захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання угоди № 318180 від 28 квітня 2011 року недійсною позивачу для подання до належного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ