Ухвала

від 21.12.2015 по справі 805/5128/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 р. Справа № 805/5128/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, відновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виправлення запису в трудовій книжці, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів позивач проходив службу в Костянтинівському МВ ГУМВС України у Донецькій області.

Відповідно до відомостей, отриманих з веб-сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», розпорядником якого є Міністерство юстиції України, технічним адміністратором - Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" (Наказ Міністерства юстиції України від 31 березня 2015 року № 466/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 березня 2015 року за № 349/26794), Костянтинівський міський відділ (з обслуговування міста Костянтинівна та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 08671583) є юридичною особою, станом на 21 грудня 2015 року перебуває в стані припинення. Місцезнаходження відділу: 85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Горького, будинок 2 (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановив, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що серед інших позовних вимог позивача є вимоги про поновлення позивача на посаді інспектора-чергового частини штабу Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області та вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міський відділ (з обслуговування міста Костянтинівна та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Костянтинівський МВ ГУМВС України у Донецькій області (вул. Горького 2, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114).

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 4 січня 2015 року о 13-30 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 1.

3. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; докази на підтвердження посилань щодо ознайомлення позивача зі спірним наказом 12 листопада 2015 року.

4. Зобов’язати відповідачів надати суду: в разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження; оригінали та належним чином засвідчені копії: особової справи позивача, в тому числі витягу с послужного списку позивача; спірного наказу ГУ МВС України № 402 ос/с від 6 листопада 2015 року із відміткою про дату та факт ознайомлення із ним позивача; наказу про прийняття позивача на службу до органів внутрішніх справ 3 серпня 2001 року або 3 серпня 2005 року та відповідні пояснення з цього приводу; довідку про доходи (заробітну плату) позивача за останні два місяця, що передували звільненню, довідку про денний заробіток позивача; наказ (або інше рішення) про проведення змін в організаційно-штатній структурі відповідача (у разі наявності такого), у зв’язку з яким позивача було звільнено через скорочення штатів; докази щодо попередження позивача про звільнення за 2 місяці до звільнення або пояснення щодо нездійснення такого попередження; докази відсутності можливості подальшого проходження позивачем служби.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Другому відповідачу додатково направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.