Ухвала

від 22.12.2015 по справі п/811/3384/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року Справа № П/811/3384/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Дзержинського, буд.318

до відповідача: Державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управляння юстиції ОСОБА_2, 26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд.79

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«СТОВ В«АвангардВ» , 25006, АДРЕСА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управляння юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Маловисківського районного управляння юстиції ОСОБА_2 №23131310 від 24.07.2015 р. про державну реєстрацію за номером запису іншого речового права №10543374.

22.12.2015 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в справі у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для подання документів по справі (а.с.35).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, в ході розгляду справи виникла необхідність надання позивачу часу для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 26 січня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 26 січня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов’язати позивача негайно виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.12.2015 року.

Роз’яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 07.12.2015 року повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю В«СТОВ В«АвангардВ» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3