Ухвала

від 30.06.2015 по справі 810/1091/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 червня 2015 року № 810/1091/15

Київський окружний адміністративний суд у складі ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічної компанії "Дакмас" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - технологічна компанія "Дакмас" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі від сторін були витребувані докази по справі, зупинено провадження у справі до 13.08.2015, призначено наступне судове засідання на 13.08.2015 о 10:15 год.

Судом було виявлено наявність описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 810/1091/15, а саме в пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали зазначено неправильну дату, до якої зупинено провадження у справі та дату, на яку призначено судове засідання у справі. При цьому, про дату призначення судового розгляду справи свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 23.06.2015.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що провадження у справі зупинено до 13.08.2015, замість неправильної дати 23.06.2015, та призначено судове засідання на 13.08.2015 о 10:15 год.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 810/1091/15, зазначивши в пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "13.08.2015" замість "23.06.2015", та дату призначення наступного судового засідання, а саме "13.08.2015 о 10:15 год." замість "23 червня 2015 року о 10:15 год.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі № 810/1091/15, зазначивши в пунктах 2 та 3 резолютивної частини ухвали правильну дату, до якої зупинено провадження у справі "13.08.2015" замість "23.06.2015", та правильну дату призначення наступного судового засідання, а саме "13.08.2015 о 10:15 год." замість "23 червня 2015 року о 10:15 год.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.