Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2-4380/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

28.11.11

справа № 2-4380/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. МИКОЛАЄВА

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00

Ухвала

про повернення позовної заяви

28 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись з позовною заявою Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена комітету ОСОБА_1 до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання відсутності компетенції і повноважень у суб'єктів владних повноважень, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення шкоди

встановив:

У листопаді 2011 року Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члену комітету ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача та третьої особи про визнання відсутності компетенції і повноважень у суб'єктів владних повноважень, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення шкоди.

Відповідно до частини першої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Із змісту позову вбачається, що в інтересах ОСОБА_1 звернулася Громадська організація Комітет «Правозахисник» Миколаївської області, яка діє на підставі статуту зареєстрованого Управлінням юстиції в Миколаївській області 27.02.1998. Одним із завдань якої є задоволення та захист законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів членів комітету згідно статті 3 Закону України «Про об'єднання громадян».

Позовна заява підписана президентом комітету ОСОБА_2, до якої додано копію довіреності від 29.07.2009 № 7/М-1, якою громадська організація уповноважує адвоката ОСОБА_3 на підставі статті 45 ЦПК України та інших законодавчих актах, що регулюють діяльність об'єднань громадян, представляти і захищати законні інтереси членів громадської організації.

Згідно із стаття 20 Закону України «Про об'єднання громадян» для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян користуються правом представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси та брати участь у цих справах. Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК.

Із доданих до позову документів, що підтверджують членство в комітеті ОСОБА_1 є посвідчення за № 109, яке видане на його ім'я Громадською організацією Комітет «Правозахисник» Миколаївської області за підписом президента комітету ОСОБА_2, строком дії посвідчення до 31.12.2006.

Отже, у зв'язку із тим, що членство в комітеті ОСОБА_1 закінчилося 31.12.2006 правові підстави для звернення Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, позовна заява Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області підписана президентом комітету ОСОБА_2, підпис якого суттєво відрізняється від інших його підписів, що проставлені на довіреності від 29.07.2009 № 7/М-1 та посвідченнях № 109, яке було видано на ім'я ОСОБА_1, та № 107, виданого на ім'я ОСОБА_4

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини третьої статті 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена комітету ОСОБА_1 до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, третьої особи - Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання відсутності компетенції і повноважень у суб'єктів владних повноважень, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко