Ухвала

від 29.01.2013 по справі 2а/2370/2338/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

29 січня 2013 року Справа № 2а/2370/2338/2012

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_2 - за довіреністю від 10.01.2013 р. № 152,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_3 - за довіреністю від 23.01.2013 р.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_4 - за довіреністю від 23.01.2013 р.,

представника приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»ОСОБА_5 - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства -державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, в якому просить визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, визнати протиправними та скасувати припис від 14.06.2012 р. № 000111 і постанову про закриття справи від 18.06.2012 р. № 1.

29.01.2013 р. на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» від 29.01.2013 р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

В судовому засіданні представник приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»підтримав заявлене клопотання, обґрунтовуючи його тим, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є оскарження припису від 14.06.2012 р. № 000111 та постанови від 18.06.2012 р. № 1 про закриття справи про адміністративне правопорушення, винесених за результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства керівництвом Всеукраїнської спілки автомобілістів, що проводилася за скаргою приватного підприємства «АЛЬП-КОМ». Вказаною перевіркою виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 19 117 кв. м. під розміщенням автостоянки в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 15, яка належить на праві оренди приватному підприємству «АЛЬП-КОМ»(договір оренди від 04.08.2008 р.) і тому рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та законні інтереси приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

Представник позивача вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ», покладає на розсуд суду.

Представники третьої особи не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки приватного підприємства що проводилася за скаргою приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ»(18006, АДРЕСА_1).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко