Рішення
від 09.10.2007 по справі 2-1165/07
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

9 жовтня 2007 р. Справа № 2 -1165/07

Козятинський міськрайонни й суд

-. Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н .М.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні

в м. Козятині справу за позо вом ОСОБА_1 до Михайлинськ ої сільської ради Козятинськ ого району, Вінницької облас ті про визнання права власно сті на спадкове будинковолод іння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 проси ть визнати за нею право власн ості на спадкове майно, яке за лишилось після смерті її бат ька ОСОБА_2, а саме житлови й будинок з господарськими б удівлями, розташований в АД РЕСА_1. Заявниця посилаєтьс я на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у помер ОСОБА_2, а вона явля ється єдиним спадкоємцем за законом. На день смерті ОСО БА_2.3алишилось спадкове май но - жилий будинок з господарс ькими будівлями, розташовани й в АДРЕСА_1. Спадщину вона прийняла у встановлений зак оном строк. Оформити спадщин у в нотаріальній конторі вон а не може у зв'язку з відсутніс тю правовстановлюючих докум ентів на будинок на ім'я ОСО БА_2.

В судовому засіданні пози вачка позов підтримала та пі дтвердила обставини зазначе ні

вище. '

Представник відповідача М ихайлинської сільської ради в судовому засіданні позов в изнав, не заперечує проти тог о, щоб спадкове майно перейшл о у власність ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення можливо по становити у попередньому суд овому засіданні.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову- суд для наявно сті для того підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА _2. (а.с. 4). Єдиним спадкоємцем н а майно являється позивачка.

Після смерті ОСОБА_2.3али шилось спадкове майно, що скл адається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 Позивачка ОСОБА_1 спадщин у прийняла, оскільки у встано влений законом строк звернул ась до державної нотаріально ї контори з заявою на прийнят тя спадщини, проте отримати с відоцтво про право на спадщи ну вона не може із - за відсутн ості на ім'я ОСОБА_2. правов становлюючих документів на ж илий будинок.

Про те, що будинок належить ОСОБА_2. підтверджується т ехнічним паспортом на житлов ий будинок по АДРЕСА_1 де з азначено, що власником будин ку є ОСОБА_2. (а.с. 6). А також до відкою Михайлинської сільсь кої ради від 9.07.2007р., де зазначен о, що будинок, який знаходитьс я в АДРЕСА_1 зареєстровани й в господарській книзі на ім 'я ОСОБА_2.( а.с. 10).

Будинок та всі господарськ і будівлі узаконені, закінче ні будівництвом, та прийняті в експлуатацію, що підтвердж ується Державним актом прийо мки та рішенням Козятинської районної державної адмініст рації про затвердження акта (а.с. 13, 14)

Оскільки із -за відсутності правовстановлюючого докуме нта на житловий будинок з гос подарськими будівлями в АД РЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.. поз ивачка не може оформите .прав о на спадщину, тому її право по рушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склали сь між сторонами, відповідаю ть вимогам ст. ст. 1216, 1223,

1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від

фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (с падкоємців); право на спадкув ання

мають особи, визначені у зап овіті; спадкоємець за запові том чи за законом має право пр ийняти

спадщину або не прийняти її ; незалежно від часу прийнятт я спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкри ття спадщини. На підставі нав еденого, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1 223, 1268 ЦК України, ст. ст. 60,

130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

За ОСОБА_1 визнати прав о власності на спадкове майн о, а саме

на жилий будинок з господар ськими будівлями, розташован ий у в АДРЕСА_1, який залиши вся після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Вінн ицької області через Козятин ський міськрайонний суд, про що в суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення м ає бути подана заява про апел яційне оскарження.

В разі подання заяви про апе ляційне оскарження апеляцій на скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання т акої заяви.

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2007
Оприлюднено14.12.2009
Номер документу5450939
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1165/07

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

Ухвала від 24.12.2007

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Кисельова Т.М.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Воронюк В.А.

Рішення від 11.04.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний В.А.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Іванов С.М.

Рішення від 04.09.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С.Б.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Овчаренко А.А.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Кобзій Б.І.

Рішення від 08.08.2007

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білер П.П.

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні