Рішення
від 03.12.2007 по справі 2-520/2007
ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-520/2007р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяіно вій К.А.,

при секретарі - Гарькавій І. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Южне ци вільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ві дшкодування

матеріальної та моральної шкоди, заподіяною злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Южно го міського суду Одеської об ласті з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріаль ної та моральної шкоди, запод іяною злочином в розмірі 1290 (од на тисяча двісті дев'яноста) г ривень та моральної шкоди в р озмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч ) гривень.

Позивач вказує, що 03.07.2007 року й ому відповідачем ОСОБА_2, були завдані тілесні ушкодже ння, які відносно до висновку судово-медичного експерта н осять ступінь середньої тяжк ості. По факту побиття ОСОБ А_1 була порушена криміналь на справа, по якій обвинуваче ним визнаний відповідач -ОС ОБА_2

Вироком Суворовського рай онного суду м. Одеси від 16.05.2007 ро ку, ОСОБА_2, визнаний винни м у здійснені злочину по ч.1 ст . 121 КК України.

Матеріальна шкода полягає у тому, що в наслідок завданих відповідачем тілесних ушкод жень, позивач змушений був ви тратити кошти на лікування. Б уло куплено ліків, які призна чив лікар на суму 260 гривень, а т акож купував медичні препара ти необхідні для скорішого о дужання на суму 942 гривні.

До судового засідання пози вач з'явився, уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 в відшкодування м атеріальної шкоди, заподіяно ю злочином в розмірі 1202 (одна ти сяча двісті дві) гривень та мо ральної шкоди в розмірі 25000 (сім тисяч) гривень.

Відповідач ОСОБА_2 до су дового засідання не з'явився , про час та місце судового зас ідання повідомлений судом на лежним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причи н неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Укр аїни у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки аб о якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд мож е ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі до казів, якщо позивач не запере чує проти такого вирішення с прави.

Позивач не заперечує прот и винесення заочного рішення .

Судом встановлені наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Вироком Суворовського рай онного суду м. Одеси від 16.05.2007 ро ку справа №1-478, ОСОБА_2 визна ний винним у скоєні злочину, п ередбаченого ч.1 ст.122 КК Україн и (а.с.4).

Вироком встановлено, що О СОБА_2 03.07.2006 року, приблизно 20.30 г один, перебуваючи на балконі дома АДРЕСА_1, навмисно, на почві неприязнях відносин, н аніс ОСОБА_1 удари кулаком в область обличчя, а також нан іс удар ногою по ребрам, причи нив тим самим тілесні пошкод ження. Відповідно висновку е кспертизи, у ОСОБА_1 мав за критий перелом ніжній челюст і ліворуч, рана голови, закрит і переломи 10,11 лівих ребер, вказ ані пошкодження відносяться к тяжким тілесним пошкоджен ням.

По кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2, по зивач - потерпілий.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦК Укра їни, вирок у кримінальній спр аві, що набрав законної сили, а бо постанова суду у справі пр о адміністративне правопору шення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивіль но-правові наслідки дій особ и, стосовно якої ухвалено вир ок або постанову суду, з питан ь, чи мали місце ці дії та чи вч инені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК Укра їни, майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Розмір матеріальної шкоди , заподіяною відповідачем по зивачу, підтверджується мате ріалами справи, а саме фіскал ьними чеками, які підтверджу ють сплату медикаментів пози вачем.

При таких обставинах суд пр иходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в ідшкодування матеріальної ш коди в розмірі 1202 (одна тисяча д вісті дві) гривень підлягає з адоволенню в повному обсязі так як позовні вимоги обґрун товані та законні, ОСОБА_2 завдав майнової шкоди ОСОБ А_1

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК Укра їни, моральна шкода, завдана ф ізичній чи юридичній особі н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю, відшкод ується особою, яка її завдвла , за наявності її вини.

Позов в частині стягнення з авданої моральної шкоди в ро змірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень підлягає задоволенн ю частково, а саме в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень -так як ОС ОБА_1 поніс моральні пережи вання у зв'язку з злочином, але при цьому суд враховує, що роз мір моральної шкоди значно з авищений.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК Укра їни, підлягають стягненню з в ідповідача на користь держав и судові витрати 84 (вісімдесят чотири) гривень 90 (дев'яноста) к опійок, а саме: 82 (вісімдесят дв і) гривень 90 (дев'яноста) копійо к - сплату судового збору, 30 (три дцять) гривень - сплату витрат з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду цивіль них справ.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦП К України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про відшкодування матері альної та моральної шкоди, за подіяною злочином - задоволь нити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні - у відшкод ування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 7000 (сім тисяч) гр ивень - у відшкодування морал ьної шкоди.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8202 (вісім тисяч двісті дев'яноста) грив ень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судові витрати у розмірі 112 (сто дванадцять) гр ивень 02 (дві) копійок, а саме: 82 (в ісімдесят дві) гривень

02 (дві) копійок - сплату судо вого збору, 30 (тридцять) гривен ь - сплату витрат з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду цивільних справ.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через су д першої інстанції до апеляц ійного суду Одеської області протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення, а апеляц ійна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів піс ля подачі заяви про апеляцій не оскарження рішення через Южний міський суд Одеської о бласті, або в порядку ч.4 ст.295 ЦП К України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

СудЮжний міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено08.04.2010
Номер документу5451201
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-520/2007

Рішення від 27.12.2007

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Яценко Є.І.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Горяінова К.А.

Рішення від 18.06.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Матвійчук Л.В.

Ухвала від 14.11.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н.Ф.

Рішення від 13.03.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М.М.

Рішення від 19.06.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Дядечко І.І.

Ухвала від 28.08.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Остапович В.І.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні