Ухвала

від 21.12.2015 по справі 2а-2398/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/49289/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року

у справі № 2a-2398/11/0970

за позовомПриватного підприємства «Перламутр» доДержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 2a-2398/11/0970.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 07.12.2015 року.

В свою чергу, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотання про відстрочення Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.11.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області про відстрочення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 2a-2398/11/0970.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України