Рішення

від 19.03.2007 по справі 10/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

19.03.2007                                                             Справа  № 10/4

За позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м.Мукачево

до відповідача: ВАТ Мукачівське АТП №12161, м.Мукачево

про стягнення 4791,40грн.

                                                                                     Суддя      І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Біліц Н.Ф. - юрисконсульт, довіреність №8 від 30.01.2007

від відповідача: Бабіля М.Ф., довіреність №11 від 26.02.2007

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4791,40грн.. в тому числі 3930,66грн. основного боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, 314,42грн. пені, 410,90грн. інфляційних, 135,42грн. 3% річних.

Представником позивача заявлено про часткове в розмірі 1000грн., погашення боргу відповідачем.

Підтримано позовні вимоги в частині решти непогашеної суми.

Представником відповідача заперечень проти позовних вимог не заявлено. Подано копію платіжного доручення №16 від 15.03.2007 на підтвердження часткової, в розмірі 1000грн., оплати основного боргу.

Подано письмове клопотання про надання відстрочки виконання рішення та зменшення розміру нарахованої пені, мотивоване з посиланням на важкий фінансовий стан підприємства.

Представник позивача заявила, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівводоканал” („Мукачівводоканал”) та ВАТ „Мукачівське АТП №12161” („Абонент”) укладено договір №1 від 15.08.1996р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі проводити оплату відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно з поданим позивачем розрахунком за період з січня 2004р. по січень 2007р. відповідачу надано послуги з водопостачання та водовідведення, загальна вартість яких згідно з чинними за розрахунковий період тарифами складає 4732,30грн., що підтверджується доданими позивачем документальними доказами (додано виставлені до оплати рахунки за відповідний місяць спірного періоду).

Відповідач за надані йому послуги розрахувався частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі, що на день заявлення позову складала 3930,66грн.

Після пред'явлення позову та порушення провадження у справі відповідач платіжним дорученням №16 від 15.03.2007 провів часткову, на суму 1000 грн., оплату заборгованості.

Отже, провадження у справі в частині стягнення 1000грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Стягненню з відповідача підлягає борг в розмірі 2930,66грн.

За несвоєчасну оплату послуг з водопостачання та водовідведення відповідачу на підставі умов п.5.8 договору №1 від 15.08.1996р. нараховано пеню в розмірі 314,42грн. (додано розрахунок).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу із простроченого боргу нараховано інфляційні в розмірі 410,90грн. та 3% річних в розмірі 135,42грн. (згідно доданого розрахунку).

Позовні вимоги в частині 314,42 грн. пені, 410,90 грн. інфляційних, 135,42грн. 3% річних визнано судом обґрунтованими.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд бере до уваги ступінь виконання зобов'язання та в порядку п.3 ст.83 ГПК України зменшує розмір нарахованої пені до 50 грн.

Окрім того, суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення строком на  шість місяців, беручи при цьому до уваги матеріальні інтереси обох сторін, згоду позивача на надання відстрочки.

Виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню частково. Стягується сума 3526,92грн., в тому числі 2930,66грн. основного боргу, 410,90грн. інфляційних, 135,42грн. 3% річних, 50грн. пені.

За правилами ст.49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті держмита в розмірі 102 грн та 118 грн. - по оплаті інформаційних технічних послуг.

  Керуючись ст.ст.43, 49, п.1.1 ст.80, ст.82, п.п.3, 6 ст.83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ВАТ „Мукачівське автотранспортне підприємство №12161” (м.Мукачево, вул.Свалявська,79; ідентифікаційний код 03113992) на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал” (м.Мукачево, пл.Миру,7; ідентифікаційний код:03344556) 3526,92грн., (в тому числі 2930,66 грн. основного боргу, 410,90 грн. інфляційних, 135,42 грн. 3% річних, 50 грн. пені) та 220грн. відшкодування судових витрат. Надати відстрочку виконання рішення строком до 19.09.2007р. Видати наказ.

3.Провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. основного боргу припинити.

4.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

       Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович