Постанова

від 28.03.2007 по справі 14/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

28 березня 2007 р.                                                             Справа  № 14/18

За  адміністративним позовом    Свалявської міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Свалява

до Приватного підприємства "Мрія", м. Свалява

про стягнення  податкового боргу у сумі 99526,67грн.,  

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Ковач Т.І. - страший  державний податковий інспектор юридичного сектору  за дов. від 15.02.2007р. №15/9/10; Сидоран В.І. - старший державний податковий ревізор-інспектор за дов. від 02.02.2007р. №13/9/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Свалявська міжрайонна  державна податкова інспекція, м. Свалява (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Мрія", м. Свалява (далі -відповідач) податкового боргу у загальній сумі 99526,67грн. (в тому числі  у сумі 61967,04грн. по ПДВ, з якої сума 2491,20грн. - пеня по ньому; у сумі 24891,26грн. по податку на прибуток, з якої сума 26,86грн. - пеня по ньому; у сумі 1082,79грн. по комунальному податку, з якої сума 19,60грн. - пеня по ньому та у сумі 11585,58грн. по прибутковому податку).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представниками позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі та додатково подано до матеріалів справи  довідку від 28.03.2007р.  (за даними відділу обліку і звітності Свалявської МДПІ) з відображенням сум податкової заборгованості відповідача ПП "Мрія" з ПДВ, яка виникла в межах строків давності та підлягає до стягнення.  

   Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином відповідач був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 05.02.2007р. №14/18 з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №1637863 про вручення 08.02.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції та ухвалами суду від 16.02 та від 28.02.2007р. про відкладення розгляду). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представників  позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження Приватним підприємством "Мрія"  податкового зобов"язання у загальній сумі 99526,67грн. (в тому числі  у сумі 61967,04грн. по ПДВ, з якої сума 2491,20грн. - пеня по ньому; у сумі 24891,26грн. по податку на прибуток, з якої сума 26,86грн. - пеня по ньому; у сумі 1082,79грн. по комунальному податку, з якої сума 19,60грн. - пеня по ньому та у сумі 11585,58грн. по прибутковому податку), у відповідності до п.5.1 та п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  Приватному підприємству "Мрія"  податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.  

          Отже, матеріалами справи підтверджується загальна сума 99526,67грн. податкової заборгованості  відповідача, яка виникла в межах строків позовної давності та є правомірним звернення позивача до суду про її стягнення у примусовому порядку.  

          Таким чином, за Приватним підприємством "Мрія" рахується податкова заборгованість у загальній сумі 99526,67грн. (в тому числі  у сумі 61967,04грн. по ПДВ, з якої сума 2491,20грн. - пеня по ньому; у сумі 24891,26грн. по податку на прибуток, з якої сума 26,86грн. - пеня по ньому; у сумі 1082,79грн. по комунальному податку, з якої сума 19,60грн. - пеня по ньому та у сумі 11585,58грн. по прибутковому податку), яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємства "Мрія"  /м. Свалява,  вул. Калініна, 22/2, ідентифікаційний код 31298715, р/р 26004288352051 в Мукачівській філії ВАТ "Приватбанк", МФО 312378/ в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у загальній сумі 99526,67грн. (в тому числі  у сумі 61967,04грн. по ПДВ, з якої сума 2491,20грн. - пеня по ньому; у сумі 24891,26грн. по податку на прибуток, з якої сума 26,86грн. - пеня по ньому; у сумі 1082,79грн. по комунальному податку, з якої сума 19,60грн. - пеня по ньому та у сумі 11585,58грн. по прибутковому податку).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець