Постанова

від 27.03.2007 по справі 14/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

27 березня 2007 р.                                                             Справа  № 14/37

За  адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез", м. Мукачево

про стягнення  податкового боргу у сумі 697,09грн.,  

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 21.02.2007р. №10-0

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом  про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез", м. Мукачево   (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 697,09грн. (в тому числі у сумі 543,48грн. як за самостійно поданими податковими деклараціями так і у сумі 153,61грн. по застосованих штрафних санкціях  за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов"язань по ПДВ).

           Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представник позивача  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 14.02.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи №14/37 до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих відповідачеві рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - м. Мукачево, вул. Чапаєва, 45, повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за вищевказаною адресою.

          Представником позивача  супровідним листом від 27.03.2007р. подано до матеріалів справи  довідку Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету  Мукачівської міської ради від 23.03.2007р. №44, в якому зазначено про те, що  Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссинтез" зареєстровано за адресою м. Мукачево,                                                           вул. Драгоманова (колишня Чапаєва), 45  та відсутні відомості про зміну вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась поштова кореспонденція. Також до  даного листа долучено  поштовий конверт з примірниками ухвали суду від 14.02.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі  та призначення справи №14/37 до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів та  ухвали суду від 02.03.2007р., які було надіслано судом на адресу позивача для їх надіслання відповідачеві, який був повернутий на адресу позивача з відміткою "за зазначеною адресою не існує".

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.

       Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача , суд

 ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссинтез"  податкового зобов"язання по податку на додану вартість у  загальній сумі 697,09грн. (в тому числі у сумі 543,48грн. як за самостійно поданими податковими деклараціями так і у сумі 153,61грн. по застосованих штрафних санкціях  за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов"язань по ПДВ), у відповідності до п.5.1 та п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  Товариству з обмеженою відповідальністю "Транссинтез"  податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.  

          Отже, заявлена до стягнення з відповідача сума податкової заборгованості виникла в межах строків позовної давності  та є правомірним звернення позивача до суду про її стягнення у примусовому порядку.  

          Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Транссинтез"   рахується податкова заборгованість у сумі 697,09грн. (в тому числі у сумі 543,48грн. як за самостійно поданими податковими деклараціями так і у сумі 153,61грн. по застосованих штрафних санкціях  за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов"язань по ПДВ), яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссинтез"  /м. Мукачево, м. Мукачево,  вул. Драгоманова (колишня Чапаєва), 45, ідентифікаційний код 22082530/ в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі у  загальній сумі 697,09грн. (в тому числі у сумі 543,48грн. як за самостійно поданими податковими деклараціями так і у сумі 153,61грн. по застосованих штрафних санкціях  за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов"язань по ПДВ).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець