Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-712/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Дело № 4-712/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года город ОСОБА_1

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Ковтуненко В.А., при секретаре Дандык С.И., с участием прокурора Игнатоля Д.В., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего грузчиком в магазине «АТБ» , ранее судимого приговором Першотравневого районного суда Донецкой области от 23 сентября 2009 года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 09.08.2011г. условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2011г. СО Жовтневого РО МГУ возбуждено уголовное дело № 2011-017-032623 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.

29.10.2011г. в 10:10 ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.

29.10.2011г. СО Жовтневого РО МГУ ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.185 ч.2 УК Украины в том, что он 03 сентября 2011 года примерно в 21:00 час находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_3 причинив ущерб на сумму 1253 гривны.

В представлении следователя, согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании обвиняемому предупредительной меры в виде взятия под стражу.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он действительно совершил инкриминируемое преступление. Указал, что фактически был задержан 28.10.2011г. в 12:30, а также имеет намерение пригласить защитника. Просил учесть, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он занимался общественно-полезным трудом.

Прокурор поддержал представление следователя.

Изучив материалы уголовного дела считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении корыстного преступления, которое совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, не имеет постоянного места жительства в городе Мариуполе, поэтому с целью предупреждения возможности скрыться от следствия и суда и воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий, представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.148, ст.155, ст.165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток.

Судья Жовтневого районного суда

города ОСОБА_1Ковтуненко

Постановление мне объявлено: