Ухвала

від 22.12.2015 по справі 818/1978/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 грудня 2015 року                              м. Київ                    К/800/53196/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок» до Сумської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Червоненська сільська рада Сумського району Сумської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, у с т а н о в и в : Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. До поданої касаційної скарги заявник не додав документа про сплату судового збору. Червоненською сільською радою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим. Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Також з матеріалів касаційної скарги вбачається, що Червоненська сільська рада пропустила строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, ухваленого у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2015 року. Повний текст постанови виготовлено 13 листопада 2015 року. Таким чином строк касаційного оскарження закінчився 3 грудня 2015 року. Касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 18 грудня 2015 року, що підтверджується штампом поштового відправлення. Клопотання про поновлення строку заявник обґрунтовує отриманням копії оскаржуваного рішення під час перебування на лікарняному сільського голови, що є єдиною посадовою особою Червоненської сільської ради, уповноваженою приймати рішення про звернення до суду. При цьому доказів перебування сільського голови на лікарняному скаржник не надає. Такі доводи не можуть бути визнані судом поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження, оскільки відповідно до частини другої статті 42 Закону України від 21 травня 1997 року «Про місцеве самоврядування в Україні» у разі звільнення з посади сільського, селищного, міського голови у зв'язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради. За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення її без руху. Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити Червоненській сільській раді Сумського району Сумської області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишити касаційну скаргу Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року без руху. Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків, подання заяви про поновлення строку та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або зазначення інших підстав для поновлення строку. Невиконання вимог цієї ухвали тягне наслідки, передбачені частиною 3 статті 108 або частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.І. Цуркан