Ухвала

від 09.12.2015 по справі 905/2864/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2015 Справа № 905/2864/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Колесника Р.М., Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «АВК» , м. Маріуполь 2. Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1356468851,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/615 від 26.10.2015р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 09-32/618 від 26.10.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю №09-32/658 від 16.11.15р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю № 1207 від 04.12.2015р.

від відповідача 2: ОСОБА_5 за довіреністю № 01/1933 від 23.07.2015р.

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «АВК» , м. Маріуполь та Публічного акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 1356468851,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2015р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя - Бокова Ю.В., судді Колесник Р.М. та Сковородіна О.М.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, через канцелярію суду надали заперечення на клопотання відповідача 2 про призначення експертизи та заперечення на клопотання відповідача 1 про зупинення провадження. 02.12.2015р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився. В судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження та клопотання про призначення експертизи. Клопотання про витребування доказів судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав відзив на заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача 2 надати суду документи, витребувані ухвалою. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м.Харків, пр.Леніна, 5 кім. , № 310. Зобов'язати позивача підтвердити кваліфікацію суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; надати суду звіти (висновки) суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6: 1. Від 10.08.15р. про вартість нерухомого майна відповідно до іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.11р.; 2. від 31.07.15р. про вартість нерухомого майна відповідно до іпотечного договору № 20-2623/3-1 від 29.09.11р.; 3. від 10.08.15р. про вартість транспортних засобів відповідно до договору застави № 20-2586/3-1 від 28.09.11р.; 4. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-2586/3-1 від 28.09.11р.; 5. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-0593/3-1 від 24.04.15р.; 6. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-0997/3-1 від 28.03.12р.; 7. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-3794/3-1 від 06.11.12р.; 8. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-2425/3-1 від 19.08.13р.; 9. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-05/3-1 від 24.04.15р.; Зобов'язати відповідача 1 надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі, довідку про банківські реквізити.

Зобов'язати відповідача 2 надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі, довідку про банківські реквізити.

Надати суду:

1. Договори оренди обладнання, укладені між ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ з ЗАТ «А.В.К.» , м. Донецьк (ЄДРПОУ 30482582), АТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Донецьк (ЄДРПОУ 00382036), ЗАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Луганськ (ЄДРПОУ 00382036), ВАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Мукачево (ЄДРПОУ 00382088), яке є предметом договорів застави укладених з ПАТ «Промінвестбанк» , № 20-2623/3-1 від 29.09.11р., 20-2589/3-1 від 29.09.11р., 20-2579/3-1 від 06.11.12р., 20-2580/3-1 від 03.09.12р., 20-2582/3-1 від 28.09.11р., 20-0592/3-1 від 24.04.15р., 20-0593/3-1 від 24.04.15р. 2. Письмові пояснення про причини та правові підстави зміни інвентарних номерів на обладнання, що є предметом договорів застави укладених з ПАТ «Промінвестбанк» № 20-2623/3-1 від 29.09.11р., 20-2589/3-1 від 29.09.11р., 20-2579/3-1 від 06.11.12р., 20-2580/3-1 від 03.09.12р., 20-2582/3-1 від 28.09.11р., 20-0592/3-1 від 24.04.15р., 20-0593/3-1 від 24.04.15р. 3. Письмові пояснення про причини та правові підстави знищення (відчуження) товарів в обороті, що є предметом за договором застави № 20-2590/3-1 від 28.09.11р. 4. Попередній договір від 07.08.15р., укладений між ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ і ПрАТ «А.В.К.» . 5. Попередній договір про передачу відступного нерухомого майна від 07.08.15р., укладений між ТОВ «АВК Конфекшінері» та ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ. 6. Копію позовної заяви ПАТ «АВК» у справі № 904/7470/15 за позовом ПАТ «АВК» до ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ про визнання договору укладеним та про визнання права власності на рухоме майно в кількості 1826 шт. 7. Копію позовної заяви ТОВ «АВК Конфекшінері» у справі № 904/7473/15 за позовом ТОВ «АВК Конфекшінері» до ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ про визнання договору укладеним та про визнання права власності на рухоме майно, що належить ПАТ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» , м. Дніпропетровськ. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки

до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна