Ухвала

від 24.12.2015 по справі 924/1736/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 924/1736/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Олійника Ю.П., Смаровоза М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології» про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. на три місяці у справі №924/1736/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум» , м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум» ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології» , с. Олешин, Хмельницький район

про стягнення 8492602,73 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00 грн. - строкової комісії, 262500,00 грн. - простроченої комісії, 16747,60 грн. - пені за простроченими комісіями

За участю представників:

від ПАТ „Банк Форум» : ОСОБА_2 - за довіреністю №10/19-03 від 16.06.2015р.

від ТОВ „Нові аграрні технології» : ОСОБА_3 - за довіреністю №8 від 12.01.2015р. (в судовому засіданні 23.12.2015р.); ОСОБА_4 - за довіреністю від 20.10.2015р.

Ухвала виноситься 24.12.2015р., оскільки у судовому засіданні 23.12.2015р. оголошувалась перерва.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. задоволено позов публічного акціонерного товариства „Банк Форум» , м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум» ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології» , с. Олешин, Хмельницький район про стягнення 8492602,73 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00 грн. - строкової комісії, 262500,00 грн. - простроченої комісії, 16747,60 грн. - пені за простроченими комісіями.

Присуджено до стягнення з ТОВ „Нові аграрні технології» на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум» 8492602,73 грн. - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 3500000,00 грн. - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 114997,56 грн. - поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1253801,99 грн. - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 110156,31 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, 37500,00 грн. - строкової комісії, 262500,00 грн. - простроченої комісії, 16747,60 грн. - пені за простроченими комісіями. Присуджено до стягнення з ТОВ „Нові аграрні технології» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

14.12.2015р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

15.12.2015р. від ТОВ „Нові аграрні технології» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. на три місяці.

Розгляд справи здійснювався у колегіальному складі: ОСОБА_5 - головуючий, судді Смаровоз М.В., Заярнюк І.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 16.12.2015р., у зв'язку із перебуванням судді Заярнюка І.В. у відпустці, розгляд заяви про відстрочку доручено колегії суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий, судді Смаровоз М.В., Олійник Ю.П.

Ухвалою суду від 16.12.2015р. заяву про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження вказаної вище колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування заяви ТОВ „Нові аграрні технології» посилається на значний розмір суми, яку має сплатити, що суттєво ускладнюється або стає неможливим, оскільки призведе до зупинення господарської діяльності товариства, неможливості виконання зобов'язань за діючими договорами та контрактами, припинення виплати заробітної плати працівникам та банкрутства товариства в цілому.

Вказує, що товариство є провідним сільськогосподарським підприємством Хмельницького району, основним напрямком роботи якого є виробництво сільськогосподарської продукції, зокрема цукрового буряка. Особливістю сільськогосподарського товарного виробництва є сезонність виробничого процесу. Реалізація готової продукції можлива лише після завершення виробничого циклу та формування належного ціноутворення, що забезпечує беззбитковість виробництва. Відмічає, що станом на сьогодні виробничий цикл виробництва цукру незавершений. Так, відповідно до умов договору за №03/02-10/15 від 02.10.2015р., укладеного із ТОВ „Старокостянтинівцукор» здійснюється переробка цукрового буряка, яка буде завершена до 15.02.2016р., після чого стане можливим реалізація цукру.

Крім того, відзначає, що товариством укладено контракт №60/12-15 від 02.12.2015р. із фірмою „RAL-PLANT» по реалізації цукру. Згідно умов контракту, поставка цукру буде здійснена до 29.02.2016р. Реалізація цукру згідно умов контракту дозволить провести повний розрахунок із позивачем по справі і тим самим здійснити виконання судового рішення.

Підставами відстрочки також зазначає стрімку девальвацію національної валюти (39% на рік), несприятливі погодні умови, що спричинили виняткове зростання собівартості готової продукції, яка не покривається низькою купівельною спроможністю потенційних споживачів в Україні, що призвело до збитковості всього виробництва. Реалізація продукції за межами України це єдина можливість забезпечити збереження виробництва. Середньооблікова кількість штатних працівників ТОВ „Нові аграрні технології» становить майже 78 працівників. Заборгованість із заробітної плати відсутня. Проте, на даний час товариство не має можливості здійснити розрахунки за своїми зобов'язаннями, оскільки виробничий цикл не завершений і реалізація готової продукції неможлива, грошові кошти, достатні для виконання судового рішення, у товариства відсутні. Негайне виконання судового рішення на суму 13788306,19 грн. спричинить припинення виробничого циклу та зупинення господарської діяльності, що неминуче буде мати наслідком банкрутство підприємства, звільнення працівників, що призведе до негативних соціальних наслідків.

Також, звертає увагу на винятково несприятливу економічну ситуацію в Україні, яка безпосередньо впливає на фінансову активність та спроможність суб'єктів господарювання в цілому та боржника зокрема, у тому числі на можливість виконання ним судового рішення.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником надано договір про постачання і переробку цукрових буряків урожаю 2015 року №03/02-10/15 від 02.10.2015р., накладні №2 від 09.11.2015р., №СТП-001 від 31.10.2015р. на поставку цукрового буряку для переробки, контракт №60/12-15 від 02.12.2015р. на продаж цукрового буряку, договір-заявку №01/03/12 від 03.12.2015р. перевезення вантажу (цукрового буряка), накладні №921 від 03.11.2015р., №928 від 03.11.2015р., №929 від 04.11.2015р., №940 від 04.11.2015р., звіт з праці за січень - жовтень 2015 року, довідку про залишки на рахунку №07-В2/22-2-87 від 08.12.2015р., платіжне доручення №1099 від 05.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 73080,00 грн.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву та наполягав на відстрочці виконання рішення суду.

Представник ПАТ „Банк Форум» заперечував щодо відстрочки виконання рішення суду.

В обгрунтування своєї позиції посилається на практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі „Шмалько проти України» від 20.07.2004р. вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

При цьому, суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Посилаючись на ті обставини, що ПАТ „Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних і прийнято рішення про його ліквідацію, фінансовий стан банку є набагато гіршим ніж ТОВ „Нові аграрні технології» і це, як вважає банк, в першу чергу викликано не виконанням позичальниками (в тому числі і ТОВ „Нові аграрні технології» ) своїх зобов'язань по кредитним договорам.

З огляду на викладене робить висновок, що надання відстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості завершення ліквідаційної процедури, задоволення вимог кредиторів банку та порушить права осіб перелічених у ч. 1 ст. 52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» .

Також, звертає увагу на те, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору (по якому відбувається стягнення заборгованості) ТОВ „Нові аграрні технології» було передано в заставу ряд основних засобів та іншого майна. При отриманні кредиту та передачі майна в заставу товариству було відомо, що при погіршенні фінансового стану та невиконанні зобов'язань по кредитному договору стягнення заборгованості може бути здійснено за рахунок вищевказаного майна.

Оцінюючи доводи учасників судового процесу та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне:

Згідно зі ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1., 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Оцінивши доводи сторін, обставини та наявні матеріали справи, враховуючи приписи ст. 43 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги значний розмір коштів, який має сплатити товариство, можливість сплати боргу після закінчення виробничого циклу з виробництва цукру та його реалізації, з огляду на укладені товариством договір про постачання і переробку цукрових буряків урожаю 2015 року від 02.10.2015р. та контракт від 02.12.2015р. про продаж цукру та докази їх виконання, а також враховуючи часткове виконання рішення суду, зокрема, погашення суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 73080,00 грн., суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології» про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. у справі №924/1736/14 на три місяці і відповідно, необхідно відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. у справі №924/1736/14 на три місяці - до 24.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Нові аграрні технології» про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. на три місяці у справі №924/1736/14 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2015р. у справі №924/1736/14 на три місяці - до 24.03.2016р.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу.